En el presente recurso esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelación interpuestos por el carácter de Apoderado Judicial del organismo recurrido y por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28/01/2010, el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ENRIQUE MARVAL LUGO contra el (INAVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, 3. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, por la representación judicial del organismo recurrido y 4. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28/01/2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por efecto de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En la recusación formulada por el ciudadano HENRI ANTONIO MIQUILENA, debidamente asistido, contra la JUEZ SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, surgida con ocasión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las Apoderadas Judiciales de la sociedad mercantil Fospuca Baruta C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 00888/2009 dictada en fecha 02 de diciembre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Sur). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada; SIN LUGAR la recusación propuesta; Se IMPUSO sanción de multa a la parte recusante; ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que continúe su curso legal.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Isidro Valladares Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRELLA GUARAPO DE VALLADARES, contra el auto de fecha 23 de septiembre de 2009, dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; IMPROCEDENTE el recurso de apelación incoado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº PRE-CJU-133-06 de fecha 07 de agosto de 2006, dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente recurso. ORDENÓ el archivo del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 27/04/2004, por el Apoderado Judicial del ciudadano ENDER EUGENIO OCANTO DELGADO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 24/04/2004, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ENDER EUGENIO OCANTO DELGADO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (I.N.H.), 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 18/02/2011, por el Apoderado Judicial del ente querellado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29/11/2010, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano HUGO ANTONIO CHIRINOS MORALES contra el DIRECTOR DE PERSONAL DEL COMANDO DE LA POLICÍA MUNICIPAL, DIRECTOR DE INSPECTORÍA DE LA POLICÍA MUNICIPAL Y DIRECTORA DE PERSONAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de abstención o carencia interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Carbones entre Ríos, C.A., contra la Dirección Estadal Ambiental del Estado Zulia, esta Corte Ordenó solicitar a la Dirección Estadal Ambiental del Estado Zulia de confomidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa el expediente administrativo del caso.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de julio de 2010, solicitada en fecha 30 de marzo de 2011, por el Abogado Juan Humberto Tovar Galiano, actuando en su propio nombre y representación y 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11/12/2003, por la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3/12/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, órgano adscrito al Distrito Metropolitano de Caracas y posteriormente transferido a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la PROCESADORA DE CONCENTRADOS NATURALES 2011, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 148 de fecha 16/08/2002, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, que declaró Con Lugar la solicitud de desmejora formulada por la ciudadana MARIBEL DE CAIRES SOUSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.841.294, contra la mencionada empresa, 2. DECLINA la competencia en los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo del estado Lara y 3. ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgados de Primera Instancia del Trabajo del estado Lara.