Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la causa; ADMITE la demanda por vías de hecho ejercida y en consecuencia ORDENA CITAR al ciudadano Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos; NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que la causa continúe su curso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de "poner fin a la querella" en la presente causa contentiva del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GALINDEZ HERNÁNDEZ, asistido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0345 de fecha 2 de octubre de 2012, notificado el día 3 del mismo mes y año, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA y 2.- ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte para que por auto expreso y separado fije el inicio del lapso para la contestación de la fundamentación del recurso de apelación a los fines de que la causa continúe su curso de Ley.

Esta Corte SOLICITA al Ministerio del Poder Popular para la Defensa así como a la Comandancia General de la Guardia Nacional Bolivariana, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos las respectivas notificaciones, consignen en original o en copia certificada la resolución Nº 020501 de fecha 6 de diciembre de 2012 suscrita por el Ministro del Poder Popular para la Defensa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Igor David Martínez contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2014 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Lemus, Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 7 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaro Sin Lugar el recurso funcionarial interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ARGENIS MARRUFO PARTIDAS, contra el acto administrativo dictado por el Consejo Disciplinario del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), esta Corte dictó sentencia y declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2009, por la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2008, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Teresa Herrera Risquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ELISABETH VELASQUEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZAS; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Filippo Tortorici Sambito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil CORDPRINK, C.A, contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Desistido el recurso interpuesto por el mencionado ciudadano; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso de nulidad interpuesto.3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y 4. Ordena REMITIR el presente expediente al Tribunal Distribuidor.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2010 por el abogado Raul Abreu, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso funcionarial interpuesto por la ciudadana NORA MARISELA CAMPOS, debidamente asistida por el Abogado Bolívar Martin López, contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH); esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Fidias Alberto Acosta Zapata, actuando en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Francisco de Miranda del estado Guárico, contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2005, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NATACHA DÍAZ DE BELLO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada Zhiomar Díaz Vivas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEXANDER ALBERTO CABRERA, contra el "CÓDIGO DE ÉTICA Y DISCIPLINA" DE LA LIGA VENEZOLANA DE BÉISBOL PROFESIONAL. 2. PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. Se SUSPENDEN los efectos las normas contenidas en el Capítulo V del Procedimiento Disciplinario, del "Código de Ética y Disciplina" de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional, mientras transcurre el presente juicio de nulidad; para lo cual a los efectos de la tramitación de cualquier procedimiento, esta Corte ORDENA a la Liga Venezolana de Béisbol Profesional seguir el pr.....