La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la empresa recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 7 de julio de 2010, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano y CONFIRMA la sentencia apelada.05

La Corte declaró que es INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad; DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. Se ORDENA remitir el expediente a la referida Sala. 01

La Corte declaró COMPETENTE para conocer en apelación la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central el 8 de octubre de 2001, que declaró parcialmente con lugar el recurso de querella funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación incoado; REVOCA el fallo proferido por el a quo y Declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo recurrido. 01

La Corte ORDENA notificar al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) para lo cual se le conceden tres (3) días de despacho siguientes, contados a partir de la notificación respectiva; transcurrido dicho lapso, este Órgano Jurisdiccional proveerá sobre la petición de la parte actora.05

Esta Corte solicitó los Estatutos del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Harina del Distrito Federal, Estado Miranda y Estado Vargas (Sintra-Harina), vigentes para el período en el que ocurrió la alegada desmejora y consecuente terminación de la relación de trabajo; así como los antecedentes administrativos del presente caso. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley de la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial y, conociendo de la consulta establecida, CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 01

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; DECLINA la competencia y ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 8 de junio de 2010, mediante la cual declaró improcedente la medida de amparo cautelar solicitada, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; en consecuencia; Se CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado A quo en fecha 8 de junio de 2010, en los términos expuestos en la presente decisión. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de junio de 1999, por el Tribunal de la Carrera Administrativa, mediante la cual se declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta; SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA la sentencia.05