Se dictó y publicó decisión mediante la cual: ADMITE, la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con solicitud de medida de embargo; ORDENA, la citación de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN FALJAME C.A." y "SEGUROS PIRÁMIDE, C.A."; ORDENA, la notificación de la PGR; ORDENA notificar de la presente decisión a la sociedad mercantil CVG PROMOCIONES FERROCA, S.A; ORDENA comisionar al Juzgado competente para practicar las notificaciones y citaciones de las sociedades mercantiles CVG PROMOCIONES FERROCA (CVG FERROCASA) y la CORPORACIÓN FALJAME, C.A.; ESTABLECE que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas; ACUERDA, la apertura de un cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Se dictó sentencia en la cua se declaró inadmisible, la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Jesús Francisco Silva Salazar, debidamente asistido por el abogado Argenis Gil Alfonzo, contra el acto administrativo Nº CAD-PRE-VECO-GCP-36595, dictado en fecha 24 de febrero de 2010, por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Por las razones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición intentada por los abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Andres Halvorssen Villegas, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sucesión Heemsen, C.A., en el marco de la solicitud de "Medida Cautelar Anticipada de Ocupación, Posesión y Uso" sobre el inmueble denominado como "La Salina", perteneciente a la sociedad mercantil "SUCESIÓN HEEMSEN, C.A.", requerido para la ejecución de la obra "NUEVA TERMINAL DE CONTENEDORES DE PUERTO CABELLO", la cual fue acordada por este Órgano Colegiado en fecha 4 de junio de 2012.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por los abogados Annalezka Quiara Ledezma y Adrián Zerpa León, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PROTECCIÓN Y SEGURIDAD FAMILIAR (PROSEFA), C.A., contra la Resolución dictada por la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE LA VIVIENDA en su sesión Nº 012-2005, Punto Nº 06 de fecha 09 de diciembre de 2005. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos por los Apoderados Judiciales del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE) y del ciudadano Pablo José Sánchez Martínez, respectivamente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 19 de noviembre de 2010, que declaró Sin Lugar la Acción de Repetición de Pago interpuesta por el referido Fondo contra el mencionado ciudadano, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. CON LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial del Fondo; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta por el demandado; 5. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de repetición de pago; 6. IMPROCEDENTE la solicitud de indexación y; 7. DESESTIMA la solicitud de condenatoria en costas procesales.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2001, por la Abogada María Rusé Ruggiero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil S.Tous S.L, contra el auto dictado en fecha 25 de mayo de 2011 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante el cual declaró Inadmisible la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar, por la referida Sociedad Mercantil contra el Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Con lugar el recurso de apelación; 3. Revoca el auto apelado y 4. Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Rodolfo Plaz Abreu, Antonio Planchart Mendoza, Juan Esteban Korody y Erika Cornilliac Malaret, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CITIBANK, N.A, SUCURSAL VENEZUELA, contra la Resolución Nº 000049 de fecha 12 de febrero de 2008, emanado del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles solicitada conjuntamente con demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianzas de anticipo y fiel cumplimiento, por la sustituta de la Procuraduría General de la República y por la Representación Judicial de La Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, S.A. (LA CASA, S.A.), contra las Sociedades Mercantiles Ramón Vizcaíno Internacional, S.A. y Mapfre la Seguridad, C.A. de Seguros, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Decretó medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Ramón Vizcaíno Internacional, S.A.; 2. Decretó medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Mapfre la Seguridad, C.A. de Seguros; 3. Ordenó oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora; 4. Ordenó librar al Juzgado Ejecutor que corresponda y 5. Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

En la demanda de nulidad incoada conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto por los ciudadanos AGUSTÍN RODRÍGUEZ, JEAN MOLINA y otros, contra la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA MACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PÚBLICO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para el conocimiento de la demanda de nulidad interpuesta, 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de febrero de 2010, por la Abogada Andreina Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana NEILA JOSEFINA HERNÁNDEZ OCHOA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de agosto de 2012; 2. Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, notifique a las partes de la remisión a esta Corte del presente expediente, en virtud del recurso de apelación interpuesto.