Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de mayo de 2012, por la abogada María Alejandra Medina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.158, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ESTEBAN TORRES, contra el fallo dictado en fecha 23 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación, incoado en fecha 27 de febrero de 2013, por el abogado Francisco Humbría Vera, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALEXIS VALENTÍN HUMBRÍA VERA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 25 de febrero de 2013, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido contra el MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Este Órgano Jurisdiccional declara Con Lugar el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Proyectos Geovip, C.A., en tal virtud, se Revoca la decisión de fecha 31 de mayo de 2013 dictada Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante el cual declaró la inadmisibilidad de la presenta demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 15 de octubre de 2013, por el ciudadano JUAN CARLOS MELCHOR debidamente asistido por la abogada Carlianys del Valle Ugas, previamente identificados, contra la sentencia dictada en fecha 10 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra el INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA (INEPOL), por cobro de prestaciones sociales. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado Gustavo Adolfo Martínez Morales, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Multinacional de Seguros C.A, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de junio de 2013. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Gustavo Adolfo Martínez Morales, antes identificado. 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de junio de 2013.

Esta Corte declara, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y en consecuencia se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 8 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declara CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar contra el acto administrativo de fecha 8 de enero 2003, emanado de la Escuela de Policía Región Central y de Los Llanos el cual decidió la desincorporación del ciudadano Yohan Carlos Aldana Olivar del Curso de Formación de Oficiales de Policía Nº 18 por incurrir en fraude académico.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 26 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA PADRÓN UTRERA, asistida por la abogada Sharine Fernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 005234 de fecha 3 de noviembre de 2005, dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, mediante el cual separó del cargo de Auxiliar de Biblioteca adscrita a la U.E.D. Manuel Antonio Carreño. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto número 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 26 de septiembre 2013, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta por el Abogado Alberto José Rivero González, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA AMELIA MAGDALENO JIMÉNEZ, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la prenombrada Sala.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.