Esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada María Elena Zanabria, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 105.607, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Alexander José Rebolledo Mendoza contra la decisión de fecha 30 de octubre de 2006, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar la Oposición formulada a la prueba de exhibición de documentos promovida por el querellante. 2.- SIN LUGAR el mencionado recurso de apelación. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia de fecha 30 de octubre de 2006, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

Esta Corte declaró: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de septiembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud presentada por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 12 de mayo de 2008, solo en lo referente a la reposición de la causa. 2.- LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas desde el auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 7 de mayo de 2008, inclusive; 3.- SE REPONE la causa al estado de contestación de la fundamentación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Haymil Gil, actuando con el carácter de apoderado judicial del CENTRO SIMÓN BOLÍVAR C.A., contra el auto de fecha 13 de octubre de 2008, mediante la cual el Juzgado Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, realizó pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por el abogado Jhonny Mujica Carelli, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROTECCIÓN, SEGURIDAD, VIGILANCIA E INVESTIGACIONES PRIVADAS, C.A. (PROSEVIPCA); 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado, en lo que respecta a la prueba de experticia; 4.- CONFIRMA PARCIALMENTE el auto apelado, con excepción de la prueba de experticia. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1-SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el abogado Stefano D´ Azzo Maniscalco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANTONIA MANISCALCO DE D´ AZZO, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de marzo de 2007, el cual negó la solicitud realizada, de proceder a fijar una nueva oportunidad para la declaración de testigos, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos, por el referido apoderado judicial de la parte recurrente, contra el Decreto Nº 000157, de fecha 24 de enero de 2006, dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.2-SIN LUGAR la apelación interpuesta.3-CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1º de marzo de 2007......

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por la abogada Andreína Martínez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número SPPLC/0018-2008, de fecha 15 de octubre de 2008, emanado de la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA); 2.- ADMITIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado; 3.- PROCEDENTE la suspensión de efectos de la multa impuesta a la recurrente; -4.- IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos de la orden de cese de las prácticas restrictivas de la Libre Competencia; 5.- Se ORDENA artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. 02

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Eira María Torres Castro, actuando con el carácter de representante judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO PÚBLICO, contra la decisión de fecha 20 de septiembre de 2007 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano BERNARDO ODIERNO HERRERA, asistido por los abogados Juan Carlos Gutiérrez Ceballos, Claudia Valentina Mujica Añez y Anton Adrían Bostjancic Prosen,;2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representante judicial del Ministerio Público, en consecuencia; 3.- REVOCA la sentencia proferida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Esta Corte declaró 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, de fecha 24 de octubre de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ELSA GÁMEZ DE MARTÍNEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.084, actuando en su propio nombre y representación, contra la "PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA". 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. 3.- Conociendo de la consulta que establecía el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró competente pra conocer el presente recurso de apelación; SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA la sentencia apelada. 04

Esta Corte declara su COMPETENCIA para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, ADMITE el recurso IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado para la solicitud de suspensión de los efectos de la multa impuesta a la recurrente en la Resolución Nº SPPLC/0020-2008 de fecha 3 de noviembre de 2008 dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia, PROCEDENTE la solicitud de suspensión de los efectos de la multa impuesta, IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos de la orden de cese inmediato de la aplicación de las prácticas restrictivas de la Libre Competencia, de conformidad con las previsiones de los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el procedimiento de oposición a la acordada medida, ORDENA remitir el expediente al juzgado de sustanciación de esta Corte. 04