Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2008, por la abogada Nancy Amaya, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 30.251, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DEYANIRA ZAMORA MIJARES, contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- ORDENA al mencionado Juzgado Superior dictar la decisión de fondo correspondiente en su condición de juez de primera instancia del presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer el recurso interpuesto. 2.- Admitió el referido recurso. 3.- Procedente la suspensión de efectos de la multa. 4.- Improcedente la suspensión de los efectos de la orden de cese de las prácticas restrictivas. 5.- Se ordenó tramitar el procedimiento de oposición previsto en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. 6. Remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso conjuntamente con medida cautelar interpuesto por la sociedad mercantil CONTINENTAL AIRLINES INC, contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA;2- ADMITE el presente recurso;3- PROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la multa;4-IMPROCEDENTE la suspensión de los efectos de la orden de cese de las prácticas restrictivas de la Libre Competencia contenidas en el artículo 10 numeral 1º y artículo 6 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia contenidas en la Resolución impugnada,5-ORDENA tramitar, el procedimiento de oposición a la acordada medida;6-ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines legales consiguientes. 02

Esta corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 16 de diciembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante el cual se declaró competente para conocer la presente apelación; CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 25 de enero de 2006 dictado por el Juzgado a quo, en lo relativo a la negativa de la admisión de la prueba de experticia de ubicación geográfica realizada por la recurrente en el capítulo IV del escrito de promoción de pruebas y; en consecuencia, se declara admisible la prueba de experticia promovida por la parte actora, por lo que se ordena su evacuación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- Su competencia para conocer de la apelación interpuesta por la representación del ciudadano Edgar Longa contra la sentencia dictada el 3 de diciembre de 2007 por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la Policía del Municipio Vargas. 2.- Sin lugar el recurso de apelación. 3.- Confirma la sentencia apelada. 02

Esta Corte dictó decisión 1. CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, 2. REVOCA el auto de admisión dictado por el Juzgado de Sustanciación de fecha 16 de agosto de 2008. 3. INADMISIBLE la demanda y, 4. EXTINGUIDO EL PROCESO incoado con ocasión de la demanda por daños y perjuicios, interpuesta por el ciudadano FERNANDO JOSÉ PÉREZ, asistido de por los abogados Frederick Couri y Pedro Troconis Da Silva, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada en fecha 8 de noviembre de 2007, por el abogado Carlos Rojas Blanca, actuando en su carácter de representante judicial de la COMANDANCIA GENERAL DEL CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada el 8 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar incoado por el apoderado judicial del ciudadano DANIEL EDGAR ALEXANDER ECHENIQUE contra la referida Institución Policial. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- REVOCA el fallo objeto de apelación. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:-COMPETENTE-SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte querellante.-PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida.-CONFIRMA parcialmente el fallo apelado. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha en fecha 18 de abril de 2007, por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República por Órgano del extinto Ministerio de Energía y Petróleo (hoy Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo) y del extinto Ministerio de Industrias Básicas y Minería (hoy Ministerio del Poder Popular para las Industrias Básicas y Minería), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2 SIN LUGAR el recurso de apelación 3. CONFIRMA el fallo apelado. 04