La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 3 de diciembre de 2009, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA la sentencia apelada.05

La Corte declara QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2010, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; SE REVOCA la sentencia recurrida y; SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada.05

La Corte ordena notificar a la representación judicial de la ciudadano Laura Cecilia Schiappa Monroy, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrida, podría -si así lo quisiera- la parte recurrente impugnar tal información dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. Todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. Asimismo, resulta menester para esta Corte, advertir que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto,.....

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 21 de enero de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara DESISTIDA la apelación interpuesta, y asimismo, declara FIRME el fallo apelado. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada el 25 de enero de 2010, por el Juzgado A quo, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la decisión dictada el 25 de enero de 2010, por el referido Juzgado a quo, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

La Corte ordenó notificar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), al Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas, a la ciudadana Procuradora General de la República y al ciudadano Gonzalo López Linares, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 04

La Corte declara QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 9 de junio de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DESISTIDA la apelación interpuesta y, FIRME el fallo apelado.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo, en fecha 16 de febrero de 2005, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se REVOCA la referida decisión, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; Se ORDENA reabrir el lapso de tres (3) meses previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública para que los recurrentes interpongan separadamente sus respectivos recursos contencioso-administrativos funcionariales, se reabre nuevamente el referido lapso a partir de que conste en autos la última notificación de la presente decisión. 04 .

La Corte considera necesario notificar a la representación judicial de la ciudadana Ada Elsy Martín Navarro, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte querellada, podría -si así lo quisiera- la parte querellante impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. Asimismo, resulta menester para esta Corte Segunda, advertir que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, esta Corte dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que consta en autos.05

La Corte declaró QUE ES INCOMPETENTE SOBREVENIDAMENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido con acción subsidiaria por abstención o carencia conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada interpuesto; Se DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado. 04