Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2 de julio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Freddy José Valverde Prado y John Freddy Rojas actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JEYDIS ALDEMAR REALZA, contra la Resolución No. GN-2029 de fecha 30 de junio de 1.997, emanada de la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Willy Rotsen Santana Cocchini, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Procuraduría General del estado Aragua, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del estado Aragua, de fecha 30 de mayo de 2012, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN EMILIO GONZÁLEZ ALDANA, actuando en su nombre y representación, contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA (C.S.O.P.E.A.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IBIS DEL VALLE RODRÍGUEZ FREITES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley. 3.- CONFIRMÓ, en razón de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la mencionada sentencia. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de marzo de 2013 por el abogado Luis Alberto Pérez Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.391, en su condición de apoderado judicial del Municipio Iribarren del estado Lara, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 13 de marzo de 2013, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- Se CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 13 de marzo de 2013, con las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo. Seordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de diciembre de 2012, por el ciudadano LUIS ALBERTO REQUENA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en fecha 4 de octubre de 2012, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra Instituto Autónomo de Policía del Municipio Maturín del estado Monagas. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación. 3.-Revoca el fallo apelado 4.-Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido. 5.- ORDENA la reincorporación del recurrente al cargo de Inspector en Jefe del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Maturín del estado Monagas. 6.- PROCEDENTE el pago de los sueldos dejados de percibir desde du destitución hasta su efectiva reincorporación. 7.-IMPROCEDENTE el pago de las demás reivindicaciones laborales solicitadas. 8.-IMPROCEDENTE la solicitud de indexación. Se ordenó notif. y remitir al Tri.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 8 de mayo y 22 de julio de 2013, por Manuel De Jesús Domínguez, apoderado judicial del ciudadano Pedro Rafael Ugarte Camacho y la representación judicial de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Superior, Región Capital mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso funcionarial ejercido contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, A TRAVÉS DEL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, apoderado judicial de la parte actora. 3.-Desistido el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Procuraduría, conociendo en consulta: 4.-CONFIRMA la sentencia antes referida.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de fecha 20 de mayo de 2008, interpuesto por la abogada Flor Elena Rodríguez, actuando como apoderada judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 24 de marzo de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano. NOEL ANTONIO ANZOLA VIVAS contra LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA. 2.- DECAIMIENTO PARCIAL DEL OBJETO de la apelación únicamente en cuanto a la reincorporación peticionada. 3.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellada, en cuanto a los sueldos dejados de percibir. 4.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 3 de agosto de 2012, por la abogada Margarita Marlene Nassane, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIGDALIS MOYA, contra la sentencia dictada el 6 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de julio de 2014, por la abogada Evelyn Rincón, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ELY JOSÉ CHÁVEZ y ALEXANDER RAMÍREZ BERTIZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, el 15 de mayo de 2014, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los referidos ciudadanos contra la POLICÍA DEL ESTADO YARACUY. 2.- CONFIRMA la decisión emanada por el referido Juzgado Superior. En consecuencia: 3.- INADMISIBLE por inepta acumulación el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.- REABRE el lapso previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública, a partir que conste en autos la respectiva notificación.