En el Recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANIUSKA JOSEFINA MARCANO MENDOZA contra la Sociedad Mercantil PUERTOS DE SUCRE, S.A., esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de marzo de 2010, por el Abogado Mario Marruffo, Apoderado Judicial de la empresa accionada, contra la sentencia de fecha 24 de febrero de 2010 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en la que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. y 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 24 de febrero de 2010 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre.

En el recurso interpuesto por el ciudadano RAÚL HERRERA RUIZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA FINANZAS hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de marzo de 2009, por la Abogada Isaura Cárdenas, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República contra la sentencia dictada en fecha 4 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto Y 3. - CONFIRMA con la reforma expuesta en la motiva del presente fallo la sentencia dictada en fecha 4 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el Abogado Edibelberto José Natera Barreto, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Francisco José Gómez Martínez, parte actora en la presente causa, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 4 de junio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 18 de mayo de 2012, mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio interpuesta y 2- IMPROPONIBLE la apelación interpuesta.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Rebeca del Gallego Machado, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARISELA OLIVARES GARCÍA DE RAMÍREZ, contra la sentencia de fecha 29/07/2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, 3. REVOCA el fallo apelado y 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6/06/2011, por el Abogado Manuel Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ELIO GONZALO SALAZAR, contra la sentencia dictada en fecha 31/05/2011, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el mencionada ciudadano contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA (SEBIN), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado, por efecto de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 22/07/2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENE MAIQUETÍA DE CÁRDENAS, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- FIRME el fallo apelado sólo con respecto a los conceptos que fueron desestimado en el fallo apelado, 4.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia sólo en el aspecto en que se aplicó la consulta del fallo y 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso interpuesto por JOSÉ GERDE, GLADYS FLORES Y OTROS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual 1.- DECLARO la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 27 de julio de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y 2. - ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas.

En la demanda de indemnización por daños y perjuicios interpuesta Conjuntamente con medida cautelar innominada por el ADOLFO BERMÚDEZ contra la SOCIEDAD MERCANTIL PETRÓLEOS DE VENEZUELA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela PDVSA S.A., esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción de la demanda incoada 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de junio de 2012, por la Apoderada Judicial de la parte recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar por la Sociedad Mercantil CHEMCO C.A., contra la Providencia Administrativa Nº PA-USZF-051-2009 de fecha 5 de agosto de 2009, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA, mediante la cual se impuso multa a la mencionada empresa, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.