Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.-COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 26 de octubre de 20011, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES S.W.R. C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA-hoy en día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT-.2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.-REVOCA el fallo apelado.4.-Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado ut supra mencionado, a los fines que se de continuidad con el procedimiento de primera instancia, previa notificación de las partes y organismos públicos correspondiente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la acción de nulidad interpuesta por la abogada ZAIDA M. ARANGUREN IBARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.088, con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MAURA AMARILIS ARANGUREN IBARRA titular de la cédula de identidad Nº 6.931.422, contra el acto administrativo sancionatorio contenido en la Resolución Nº CD 0337-02 de fecha 10 de marzo de 2003 (mediante el cual se removió a la querellante del cargo Nº 1047, en la carrera ingeniería de sistemas, bloque computación), emanado del CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación, interpuesto por la Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano CARLOS JESÚS PAIVA CARDOZO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo en consulta de Ley CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo de fecha 12 de agosto de 2011, en consecuencia: 4.- ORDENA el reajuste de la pensión de jubilación del ciudadano Carlos Jesús Paiva Cardozo. 5.- ORDENA efectuar experticia complementaria del fallo para el cálculo de los conceptos adeudados partiendo de la fecha 7 de noviembre de 2010.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2005 por la abogada Eira María Torres, actuando con el carácter de representante del Fiscal General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 12 de agosto de 2005, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEATRIZ MARINA DE FREITAS FLORES, contra el MINISTERIO PÚBLICO.2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Luis Gerardo Arévalo Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.256, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil LABORATORIOS ELMOR C.A., contra la Resolución Nº 00286 de fecha 5 de mayo de 2010 publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 513, de fecha 3 de junio de 2010, dictada por el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el ciudadano Alfredo D´ascoli, titular de la cédula de identidad número 10.502.976, en su condición de ex miembro de la Comisión de Licitaciones del Instituto de Desarrollo Habitacional Urbano y Rural (INDHUR), debidamente asistido por la abogada Carolina Hidalgo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.308 contra el acto administrativo contenido en la Decisión S/N de fecha 14 de diciembre de 2011, emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO COJEDES.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Williams Enrique Álvarez López, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO ENRIQUE ÁLVAREZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.813.451, contra la decisión dictada el 15 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que proceda a pronunciarse sobre las demás causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA notificar nuevamente a las partes del presente auto, así como de la decisión emanada de esta Corte, en fecha 7 de mayo de 2008, a los fines que una vez conste en autos la última de las notificaciones, se inicie el lapso de fundamentación a la apelación, establecido en la derogada Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano Antonio Colarusso actuando con el carácter de Representante de la Sociedad Mercantil CONCRETERA DEL CENTRO, C.A., debidamente asistido por el Abogado Jimmy Inojoso, contra el acto administrativo S/N del 27/05/2005, emanado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, mediante la cual legaliza la constitución del Sindicato de Trabajadores de la Empresa Concretera del Centro (SINTRACONCRETERA) ante la Inspectoría in commento, 2. PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y 3. ORDENA la remisión del expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2005, por la Abogada Marinella Cobucci, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha 11 de abril de 2005, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILMER IVÁN CHÁVEZ VÁSQUEZ, debidamente asistido por el Abogado Pedro Antonio Luque, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.