Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por parte de la apoderada judicial del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia proferida el 28 de junio de 2018 por el Juzgado Superior Estadal Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la recusación presentada por la abogada Paula Zambrano actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por las abogadas María Gabriela Piñango Labrador y Laurint Araque Rojas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil DAY CARE ALIMAR PRESCOLAR, C.A., contra el referido Municipio; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 17 de octubre de 2017, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana WESTALIA DEL CARMEN MUCURA FIGUERA, antes identificada, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES DEL ESTADO MONAGAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo dictado por el Iudex A quo en fecha 17 de octubre de 2017. 4.- Conociendo el fondo del asunto declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por WESTALIA DEL CARMEN MUCURA FIGUERA, antes identificada, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES DEL ESTADO MONAGAS. 5.- Se ORDENA la reincor.....

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta de ley del fallo dictado en fecha 6 de abril de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR ANDRÉS ÁVILA PALACIOS, asistido por la abogada Francis Cabrera Montesinos, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; 2.- PROCEDENTE la consulta de ley prevista; 3.- SE CONFIRMA la sentencia dictada en 6 de abril de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; 4.- SE ORDENA la experticia complementaria del fallo.

Sentencia mediante la cual esta Corte ordenó: librar oficio al Tribunal Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, para que remita esta Corte los originales de Factura y control N° 112, de fecha 22 de marzo de 2004, Factura y control N°145 y N°146 .de fecha 1 de junio de 2004, Factura y control N°0118 y 0117 de fecha 23 de agosto de 2004, emitidas por la sociedad mercantil Multiservicios Victoria H, C.A.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Alejandro Fuentes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 130.587, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS GUAYANA C.A., inscrita ante el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo del estado Bolívar, el 21 de octubre de 1974, bajo el Nº 768, Tomo Nº 8, Folios del 60 al 65, modificado posteriormente su documento constitutivo ante el Registro Mercantil Primero del estado Bolívar, en fecha 29 de enero de 2009, bajo el Nº 9, Tomo Nº 5-A-Pro, contra "...el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa Nº CAD-PRE-CJ-0158658 de fecha 20 de julio de 2009 ..." dictada por la Presidencia de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); esta Corte dictó sentenc.....

En el recurso de apelación interpuesto la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE PÉREZ CORREDOR, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL MENCIONADO CUERPO POLICIAL, esta Corte declaró: "1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3 CONFIRMA el fallo apelado".

En la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza incoada conjuntamente con medida cautelar preventiva de embargo de bienes muebles interpuesto por el Abogado Leonel Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 30.650, actuando con el carácter de Procurador del estado Carabobo contra la Sociedad Mercantil CONSINSP C.A., y solidariamente la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS LA INTERNACIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual: "HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada entre la Sociedad Mercantil La Internacional de Seguros S.A. y el estado Carabobo".

En la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Winder Rafael Torrealba, actuando en su propio nombre y representación, y a favor de sus hermanos Nelson Johans Torrealba, Kenny José Torrealba y María Yuletzi Torrealba en contra de la Oficina Nacional de Registro Civil, adscrito al CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), esta Corte dictó decisión interlocutoria mediante la cual dictó: 1.- La NULIDAD del auto emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 31 de mayo de 2018, mediante el cual se admitió la presente demanda en cuanto ha lugar a Derecho, así como las actuaciones procesales subsiguientes. 2.-REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional vuelva a realizar un auto de admisión ciñéndose a las consideraciones expuestas en la presente decisión.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Casto Muñoz, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano SAMUEL RAFAEL OTERO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara mediante decisión definitiva: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de febrero de 2017, por la abogada Sofía de Bizarri, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio querellado, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de junio de 2016. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 3.1.- IMPROCEDENTE la nulidad parcial del acto administrativo identificado bajo la resolución Nº 110/2015, de fecha 3.....

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada, interpuesta por el abogado Alexis Febres, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil LABORATORIOS PONCE C.A., en contra del contra el Auto Nº 2017-151, de fecha 08 de diciembre de 2017, emanado de la Junta REUNIÓN NORMATIVA LABORAL, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia interlocutoria mediante la cual CONFIRMA el amparo cautelar otorgado por este Órgano Jurisdiccional mediante decisión 2018-0036 de fecha 7 de febrero de 2018.