PREVISIVOS PAOLINI,C.A. Vs. SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.-Se dictó Resolución mediante la cual se declaró:Competente a la CSCA para conocer y decidir en 1er.grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial PREVISIVOS PAOLINI, C.A.contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº FSS-2-3-000116,de fecha 12/01/2011 y supuestamente notificada en fecha 03/05/2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA,Admitió, la referida demanda;Ordenó:la notificación de los ciudadanos FGR, Superintendente de la Actividad Aseguradora, Presidente de ANAUCO y al PGR; Ordenó solicitar al ciudadano Superintendente el expediente administrativo relacionado con el presente caso, conforme lo dispuesto en el art. 79 de la LOJCA, Ordenó, librar el cartel de emplazamiento a los 3eros.interesados; Ordenó, la remisión del expediente a la CSCA, a los fines que fijen la Audiencia de Juicio.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Milagro Urdaneta Cordero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario.

Auto mediante el cual se decidieron las cuestiones previas opuestas por la representación judicial de CADAFE.

Auto mediante el cual se ordenó la citación de las sociedades mercantiles Proyectos Vialidad y Construcciones, C.A. (PROVIALCO, C.A.) y Seguros Los Andes, C.A., en la persona de sus respectivos representantes legales o de uno de sus apoderados judiciales debidamente constituidos, a fin de que comparezcan por ante el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a dar contestación a la presente demanda.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por el abogado Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Activo, C.A., Banco Universal.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo por el abogado Raúl Miguel Hidalgo Guzmán actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Sociedad de Capital de Riesgo Venezuela, C.A. (SCR), contra la sociedad mercantil Keystone Brands, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano OSCAR EMIL SALAZAR CALZADILLA asistido por el abogado Omar Martínez contra la decisión del 7 de octubre de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el auto de fecha 16 de diciembre de 1998, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LA ZONA DEL HIERRO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación 3.- ANULA la sentencia dictada por el Juzgado A quo 4.-CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte recurrente, y en consecuencia, 4.1-ANULA el auto dictado por la Inspectora en Jefe de la Inspectoría del Trabajo de la Zona del Hierro del 16 de diciembre de 1998.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Iris Espinoza, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NEPTALI ALARCÓN SAAVEDRA Y OTROS, contra la decisión dictada el 23 de noviembre de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA. 2. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado a quo 3. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, concediéndole a los accionantes el lapso de 3 meses, establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica, a los fines de que ejerzan por separado los recursos contenciosos administrativos funcionariales correspondientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente fallo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ BASILIO YTURRIZA MORENO, debidamente asistido por el apoderado judicial Miguel Mirabal, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia de fecha 1//11/2011, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KATHERINE JOSÉ ZAMORA HERNÁNDEZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, 2. DESISTIDO el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo objeto de apelación.