La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte ordena solicitar tanto a la sociedad mercantil recurrente, como al Instituto para la Defensa y de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, para que consigne en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, copia certificada de los Antecedentes Administrativos referidas a las actuaciones sustanciadas en el presente caso, específicamente (i) los escritos y pruebas promovidas (ii) así como los anexos consignados por el denunciante en el procedimiento administrativo. Por otro lado, se le solicita a la parte recurrente "AUTO DEPOT C.A", el Informe debidamente certificado por la empresa Mercedez Benz C.A, mediante el cual la referida empresa "reconoce la falla presentada por el vehículo" y se compromete a "la reparación del mismo mediante el CONTRATO DE GARANTÍA DEL VEHÍCULO". 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 9 de enero de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, declara SIN LUGAR el recurso de apelación incoado; Se CONFIRMA el fallo objeto de apelación. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDO el recurso de apelación y CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación ejercida y, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de enero de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación; ANULA el fallo apelado y Conociendo del fondo del asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto (...) (Vid. sentencia).05

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte declaró ORDENA la notificación de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) para que dentro del lapso indicado en el presente auto dé cumplimiento a lo solicitado, y, asimismo, ordena la notificación del ciudadano recurrente EMILIO DE LA CRUZ OLIVO MAIMONE. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado contra la decisión que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta; declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y, CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada por el Juzgado a quo. 01

La Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado Fernando Lafee Carnevali, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.841, actuando en su carácter de apoderado judicial de la CORPORACIÓN ENSYLA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de junio de 1991, bajo el Nº 11, Tomo 124-A-Sgdo., contra el Acto administrativo contenido en la inspección Nº 0282 de fecha 3 de abril de 2008, emanado de la DIRECCIÓN DE SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA (SASA). 01