Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de la decisión de fecha 8 de julio de 2010 proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Interpuesto; 3.- DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento en primera instancia a los Juzgados Superiores Contenciosos Tributarios de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 4.-ORDENA la remisión de las actas procesales que conforman el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Juzgados Superiores Contenciosos Tributarios del área Metropolitana.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: , ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana SOLANGEL DEL CARMEN BARRIOS DE ROMERO, titular de la cédula de identidad número 8.203.501, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y, de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el Recurso de Hecho interpuesto. En caso de no obtener respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el Recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Pedro Pablo Bárcenas, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de no consignar respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, ello a excepción de las actuaciones procesales de las partes. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionante dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo se ordena la notificación de las partes del auto de abocamiento recaído en fecha 17 de julio de 2013 para que tengan conocimiento de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada GINGER MUÑOZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.814, en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE, contra la experticia complementaria del fallo, consignada en fecha 5 de noviembre de 2012, por los expertos contables. 2.- IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el Recurso de Hecho ejercido por el abogado Cesar Viso en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Alexander José Estanga Martínez contra del auto de fecha 31 de julio de 2012, mediante el cual declaró extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto, en fecha 5 de abril de 2013, contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de este mismo año, que declaró sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial Interpuesto. 2.- CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto; 3.- ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro oír el Recurso de Apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano ADOLFO LEONALDO PACHECO GARCÍA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en fecha 10 de junio de 2013, mediante la cual declaró sin lugar el recurso interpuesto en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DEL CUERPO DE BOMBEROS DE CUMANÁ DEL ESTADO SUCRE. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en fecha 10 de junio de 2013.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por el abogado Luis Bermúdez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR NAYID BLANCO ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad número 4.998.731, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de junio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI) por motivo de cobro de prestaciones sociales; SIN LUGAR la apelación ejercida; se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 5 de junio de 2008, por el abogado Miguel Abraham Mirabal Lara, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL ZAPATA, contra la decisión dictada en fecha 3 de junio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, mediante la cual declaró inadmisible por operar la caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.