La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por MARILYN DAYANA GALI SALAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central en fecha 21/05/14 mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). CON LUGAR la apelación ejercida. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada. PROCEDENTE el ajuste de la prima de antigüedad producto de la inclusión del período comprendido entre el 16/07/08 y el 7/09/09 en el cual prestó sus servicios por ante Telecom y por ante el Ministerio de Telecomunicaciones y la Informática y su consecuente incidencia en los siguientes conceptos: a) prestaciones sociales, b) intereses sobre prestaciones sociales, c) intereses moratorios, d) vacaciones anuales no disfrutadas, e) bono vacacional y f) bono de fin de año fraccionado.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.-Que es INCOMPETENTE para conocer de la reconvención por cobro de bolívares incoada por el abogado Máximo Febres Siso, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ENVI, C.A., contra la Fundación Caracas (FUNDACARACAS) y; en consecuencia, de la demanda por resolución de contrato y cobro de bolívares interpuesta conjuntamente con solicitud de medida preventiva de embargo por la precitada Fundación en contra de la referida compañía y SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A., hoy día VIVIR SEGUROS, C.A. 2.- COMPETENTE la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer de la presente reconvención, y por tanto, de la demanda. 3.- DECLINA la competencia para conocer de la presente reconvención, y en consecuencia, de la demanda en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelaión interpuesto. 2. Declaró DESISTIDA la apelación ejercida. 3. PROCEDENTE la consulta del fallo. 4. Conociendo de la consulta obligatoria, CONFIRMÓ la sentencia del Tribunal de la Causa.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Elda Tuas Martínez, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General del Estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 18 de febrero de 2014 mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARLENI BEATRIZ CHÁVEZ GONZÁLEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 31 de marzo de 2015, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Elías Janji Kazawat, actuando en su carácter de Representante de la Sociedad Mercantil ALBA ELECTRONIC, C.A., debidamente asistido por el Abogado Paul Milanes, contra la COMANDANCIA DE LA ZONA OPERATIVA DE DEFENSA INTEGRAL DEL ESTADO ARAGUA. TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de Amparo Constitucional.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2011, por el abogado Aurelio Goncalves, , actuando como representante de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL EDGARDO ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 18.403.431, asistido por el abogado Rommel Andrés Romero, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; PROCEDENTE la consulta; CONFIRMA el fallo por efecto de la consulta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declató: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 27 de abril de 2007, por el ciudadano Rafael de Jesús Meléndez Barreto, titular de la cédula de identidad número 3.774.702 debidamente asistido por la abogada Alexis Benavides de Lara, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 14 de febrero de 2007 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano referido contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

La Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual estima necesario instar al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierra, para que, en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne en original o en copia certificada el certificado electrónico de la declaración jurada de patrimonio de egreso o cese de funciones presentada por la ciudadana Janeth Ruth Pugarita Alvarado, con su debido acuse de recibo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Seberiano Guerrero Serrano actuando en su caracter de aporderado judicial del ciudadano Luis Ochoa, de conformidad con lo previsto en el art. 92 de la LOJCA y declaró FIRME la sentencia dictada por Juzgado Superior estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de abril de 2011, de la ciudadana querellante, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua en contra de la ciudadana ENEIDA JOSÉFINA RODRÍGUEZ PALMA, titular de la cédula de identidad Número 8.729.004, actuando en su propio nombre y representación, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.314, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y ATENCIÓN AL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.