Se dictó y publicó decisión mediante la cual se ordenó abrir articulación probatoria de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en autos las respectivas notificaciones.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible el recurso interpuesto por el abogado Alberto J. Melena Medina, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Antonio Rafael Figallo Bottaro, contra la Resolución N° 399.10 de fecha dos (02) de julio de dos mil diez (2010), emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), asimismo se ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República dela presente decisión.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó solicitar los antecedentes administrativos del caso al ciudadano Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), en el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano Jesús Francisco Silva Salazar, asistido por el abogado Argenis Gil Alfonzo, contra el acto administrativo número CAD-PRE-VECO-GCP-36595, dictado en fecha 24 de febrero de 2010, por la mencionada Comisión.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto por la ciudadana María Concetta Cubisino Di Geronimo Belgiovane, asistida por los abogados Juan Carmona, Karla D´Vivo, Rosa Caballero y Carlos Almarza, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) y ordenó la notificación de las ciudadanas Fiscal General de la República y Procuradora General de la República.05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por indemnización de daños derivados de accidente de trabajo, interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana Lucis Ana Isabel Marquina de Herrera contra la Corporación Tachirense de Turismo (COTATUR).05

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación revocó parcialmente el auto dictado en fecha 05 de abril de 2010, sólo en lo que respecta a las citaciones ordenadas en dicho auto así como los oficios librados a tales fines y por último, en relación a la designación de correo especial recaída en la persona del ciudadano Jesús Osorio Obando. 01

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2009, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia apelada. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado A quo en fecha 28 de octubre de 2004, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y se CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Se ORDENA el archivo del expediente. 04

La Corte declara SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta; declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado y, asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 01