Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 1º de junio de 2011 4.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo solicitada. 5.- ORDENA a la Secretaría de esta Corte abrir cuaderno separado con copia certificada de la totalidad de las actas que constan en el presente expediente, a fin tramitar la apelación ejercida por la abogada Donahelsis Passarelli Freitez actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. Cervecería Regional, contra la decisión de fecha 1º de junio de 2011, mediante la cual se declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILMER JOSÉ MOLINA BRAVO, asistido por el abogado Oscar Delgado, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo dictado en fecha 9 de noviembre de 2010, por el Juzgado a quo. 4.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el referido fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por la abogada Gaudys Ramos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Bolivariana de Venezuela, contra el auto dictado en fecha 5 de agosto de 2011, por el Juzgado a quo, mediante el cual declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2011, dictada por el mencionado Juzgado. 2.- CON LUGAR el recurso de hecho. 3.- REVOCÓ el auto de fecha 5 de agosto de 2011. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado a quo, a los fines de que analizara la tempestividad del recurso de apelación, y en caso de ser procedente, escuchara y tramitara la apelación interpuesta. Se ordenó remitir el expediente.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Teresa Herrera Risquez y Sarais Piña, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano Jorge de Jesús Paredes Ramírez, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de mayo de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual señaló: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Ariani Morales González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.107, actuando con el carácter de apoderada judicial de la de la sociedad mercantil "PROCESADORA DE GRASAS NACIONALES C.A. PROVEGRAN C.A.", contra la decisión dictada en fecha 9 de julio de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIVAS, SANTOS MICHELENA, REVENGA, TOVAR Y BOLÍVAR DEL ESTADO ARAGUA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar al Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que consigne ante este Órgano Jurisdiccional el MANUAL DESCRIPTIVO DE CARGOS, REGISTRO DE INFORMACIÓN DE CARGOS o cualquier otro documento que pueda describir las funciones llevadas a cabo por el ciudadano recurrente, así como los ANTECEDENTES DE SERVICIO, a los fines de verificar la condición de funcionario de libre nombramiento y remoción, que a decir de la Administración, ostentaba el recurrente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. La referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de febrero de 2011, por el abogado Isauro González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 25.090, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana STEPHANIE FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 13.737.366, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TURISMO (INATUR). 2.- Declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta 3.- CONFIRMÓ, la sentencia dictada por Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 8 de febrero de 2011, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuestos por el ciudadano ALBERTO MORALES, asistido por el abogado José Alberto Morales C., inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 98.546, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, en fecha 25 de octubre de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de 19 de septiembre de 2011, por el ciudadano Alberto Morales, actuando en su propio nombre y representación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada el 7 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental 2.- Que es PROCEDENTE, la consulta legal efectuada a la sentencia emitida por el Juzgado a quo, en fecha 7 de abril de 2011. y 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ la decisión dictada por el a quo en fecha 7 de abril de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 27 de septiembre de 2011. Se ordenó la notificación de las partes, así como también al ciudadano Juez inhibido, y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.