Esta Corte Declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2014; 2. - REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3.-Conociendo del fondo del asunto, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia; 3.1.- ACUERDA el pago de diferencias sobre prestaciones sociales reclamado y el interés moratorio que éstas hubiesen devengado; 3.2.- ACUERDA el pago de vacaciones y bono vacacional correspondiente desde el año 1990 hasta el año 2010, y a tal efecto; 3.3.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 111 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas de fecha 31 de mayo de 2011, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ANTONIO CASTILLO, contra el ESTADO APURE, por órgano de su Gobernación. PROCEDENTE la Consulta de Ley del fallo aludido y conociendo en Consulta de Ley, CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 29 de febrero de 2016, que declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SCARLE AWILDE MIJARES MARTINES, debidamente asistida por el Abogado Georges Zarif, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 14 de abril de 2015, por la representación judicial de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO ARAGUA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 27 de febrero de 2015, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana YELITZA MARQUEZ, plenamente identificada. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA con las modificaciones expuestas.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jhonny Blanco Mendoza, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MANUEL ALMEIDA ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 620.119, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2014, por el Apoderado Judicial de la ciudadana NERY ROMELIA BLANCO, contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad "¿la diferencia de las prestaciones sociales, diferencia de la prestación de antigüedad, diferencia por indemnización de antigüedad, diferencia de vacaciones, aumentos salariales y diferencia de intereses sobre prestaciones¿"; y Sin Lugar la "¿solicitud del pago de fideicomiso¿" pretendidos en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRANSPORTE TERRESTRE); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: ANULÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la SOCIEDAD C.A., DE TRANSPORTE SAHERCO, contra la Providencia Administrativa Nº 2009-00100 dictada el 13 de julio de 2009, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CIUDAD BOLÍVAR DE ESTADO BOLÍVAR; La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; y ORDENÓ la remisión del cuaderno de medidas al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para que éste lo remita junto con la causa principal al Tribunal Distribuidor de juicio del trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2014, por el Apoderado Judicial de la ciudadana YORMIS JOSEFINA SILVA SALAZAR, contra la decisión dictada el 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad "¿la diferencia de las prestaciones sociales, diferencia de la prestación de antigüedad, diferencia por indemnización de antigüedad, diferencia de vacaciones y aumentos salariales¿"; y Sin Lugar la "¿solicitud del pago de fideicomiso¿" pretendidos en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ (CUERPO TÉCNICO DE VIGILANCIA DEL TRANSPORTE TERRESTRE); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de diciembre de 2009, por la Abogada Francis Celta, actuando con el carácter de Sustituta del Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Contraloría del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito, esta Corte dictó auto mediante el cual: solicita a la Dirección de Recursos Humanos de la recurrida, remita a esta Corte: elementos probatorios que sirvan a esta Alzada definir y demostrar la actividad del funcionario, de forma concreta, específica o individualizada, bien del Registro de Información del Cargo (R.I.C.) o mediante algún otro elemento. Adicionalmente, esta Corte considera necesario notificar a ambas partes en la presente causa.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 16 de junio de 2016, por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO MAYORA ROMÁN, debidamente asistido por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, antes identificados, contra la decisión dictada en fecha 7 de junio de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró Inadmisible por Caduca la demanda de nulidad interpuesta contra la GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado; y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de origen a los fines que se pronuncie sobre las restantes causales de admisibilidad y de ser conducente, de curso a la sustanciación de la presente causa.