En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Cámara Municipal del Municipio Sucre del estado Bolívar, contra la Dirección General de Control de estados y Municipios de la Contraloría General de la República, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Acepta la declinatoria de competencia efectuada 2. Ordena la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que evalúe las causales de inadmisibilidad y continúe el procedimiento de ley de ser el caso

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Giseth Vásquez, actuando con el carácter de Representante de la Procuradora General de la República del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 21 de enero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por los Apoderados Judiciales de la ciudadana MIRIAN ALICIA BRIZUELA DE MASCAREÑO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA, con la reforma indicada en la motiva del presente fallo, la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de diciembre de 2012, así como la NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Asimismo, se ORDENÓ la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes y dar continuidad a la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUISA MARGARITA ALEJO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2005, por el Abogado Alfredo Ascanio Pereira, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN MATHEUS, contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo Región Capital, que declaró Sin Lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Se ORDENA la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se dará inicio a la relación de la causa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Beatriz Villalobos, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central de fecha 14 de octubre de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Regulo Rivas Dugarte contra el Instituto Autónomo Policía del Municipio Girardot del estado Aragua, esta Corte dictó auto por medio del cual solicitó: a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto querellado, para que en un lapso de cinco (5) días contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, remita a esta Corte cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el querellante en dicho Instituto.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de julio de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Stalin Rodríguez y Ana María Marichales, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana XIOMARA COROMOTO RAMÍREZ ESCALONA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lisset Perdomo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del MUNICIPIO LIBERTADOR, contra la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2003 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HIPÓCRATES ECHETO, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Revoca el fallo apelado; 3. Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de noviembre de 2008, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil ARENERA VIRGEN DE LA ENCARNACIÓN, C.A., contra el CONCEJO MUNICIPAL y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó auto por medio del cual ordenó: 1- A la Secretaría de esta Corte requerir a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo copia certificada del expediente AP42-N-2007-000281. 2.- Al Alcalde del Municipio Acevedo del Estado Miranda y al Director Estadal Ambiental Miranda, remitan a esta Corte en el lapso de 5 días de despacho mas 1 día continuo, contados desde la notificación del presente auto, original o copia certificada del expediente administrativo relacionado con la parte recurrente.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de octubre de 2012, por el Abogado Kenneth Blejman, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil KARMATY, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 27 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la demanda por vías de hecho interpuesta por la referida Sociedad Mercantil contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.