Esta CORTE dictó decisión y declaró: 1-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Josette M. Gómez H., en su condición de Procuradora de los Trabajadores y actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CÉSAR AQUILES ULLOA, contra la sentencia proferida en fecha 6 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la terminación del procedimiento en la acción de amparo constitucional interpuesta por la precitada parte accionante contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A.; 2-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3-CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 6 de marzo de 2008, que declaró terminado el procedimiento en la acción de amparo constitucional interpuesta. 02

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: 1.- La nulidad parcial del auto emitido por esta Corte el 27 de febrero de 2008. 2.- Repone la causa al estado en que se libren las notificaciones a que hubiere lugar. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; 2.- Improcedente la tercería interpuesta. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 4.- ANULA la sentencia de fecha 24 de mayo de 2006; 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de julio de 2007 por los aapoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES IPV C.A., contra el auto dictado en 22 de junio de 2007 por el Juzgado Superior de la Región Occidental, negó la solicitud de la parte actora de aplicar al caso de autos el Código de Procedimiento Civil y de revocar por contrario imperio el auto dictado por ese Juzgado en fecha 24 de abril de 2007 a través del cual se fijó para que tuviera lugar el correspondiente acto de informes dentro de los diez (10) de despachos siguientes, de conformidad con lo previsto en el aparte 8 del artículo 19 de Ley Orgánica de Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con lo previsto en el aparte 24 y siguientes del artículo 21 eiusdem; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.-CONFIRMA el auto apelado. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Elibanio Uzcátegui, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLVER JOSÉ CABALLERO URIBE, contra el fallo dictado en fecha 17 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, en fecha 17 de mayo 2004, mediante la cual se declaró improcedente la acción de amparo constitucional incoada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la consulta. 2. Confirmó la sentencia consultada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen. 02

esta Corte declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con solicitud de suspensión de efectos; 2.- INADMISIBLE el presente recurso. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley delcaró:1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 25 de febrero de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.-HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la apelación ejercida. 3.- Firme el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen. 03