Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó decisión en la presente causa mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 2016, por el Abogado Marcos Elías Goitia, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la ciudadana LUISA TERESA SALAZAR, contra la sentencia de fecha 26 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el cual revocó parcialmente por contrario imperio la actuación del 10 de abril de 2015 dictada por el referido Juzgado; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMÓ el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 26 de enero de 2016.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar la querella interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE RIVAS GARCÍA contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. SIN LUGAR la apelación; 3. CONFIRMA la sentencia dictada.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS AUGUSTO LÓPEZ MAÍZ contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INDEPABIS Y SUNDECOP esta Corte dictó auto mediante el cual solicitó a los recurridos elementos probatorios a los fines de demostrar la actividad del funcionario, de forma concreta, específica o individualizada, bien del Registro de Información del Cargo (R.I.C.), Manual Descriptivo de Cargo o mediante algún otro elemento como las evaluaciones a las que haya sido sometido el recurrente.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2006, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano FREDDY AVILEZ DÍAZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR la apelación; 3. SIN LUGAR el recurso.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia en los términos siguientes: ACEPTÓ la DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo del estado Zulia, en fecha 3 de marzo de 2016, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Janet Bartola Mayor, asistida por el abogado Merardo Pirela, contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN) y ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 3 de octubre de 2006, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la nulidad interpuesta por el ciudadano DEIVIS TEOBALDO APONTE RODRÍGUEZ contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICÍA METROPOLITANA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA; 2. ORDENA agregar copia certificada de la presente decisión en el cuaderno de medida signado bajo el N° AW41-X-2007-000018.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida el 17 de enero de 2017, por la ciudadana Ysareli del Carmen Rodríguez Blanco, asistida judicialmente por el abogado Tomás Hilario Araujo Gutiérrez, en su condición de Defensor Público Auxiliar Sexto con Competencia en Materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas contra la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMÓ la sentencia interlocutoria dictada el 11 de enero de 2017, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de diciembre de 2012, por el Abogado Luis Enrique Romero, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana XIOMARA HERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la consulta de la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano ALDOHENIS JOSÉ TENIAS TABASCA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta; 2. REVOCA PARCIALMENTE el fallo; 3. CONFIRMA parcialmente el fallo; 4. CON LUGAR el recurso.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. COMPETENCIA para conocer apelación ejercida en fecha 26 de febrero de 2017 por el Abogado Henrique Iribarren Monteverde, apoderado judicial de la empresa INVERSIONES AUSORIA SIGLO XXI C.A., contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 15 de diciembre de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la causa seguida contra la ALCALDÍA DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. CON LUGAR la apelación ejercida. 3. REVOCA PARCIALMENTE la decisión apelada. 4. ADMISIBLE el Estudio de Materiales elaborado por el Instituto de Materiales y Modelos Estructurales de la Universidad Central de Venezuela.