Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la demanda de nulidad por las abogadas María Isabel Ruesta y Dhana Jiménez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 118.961 y 121.635 respectivamente, en su condición de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil PROYECTOS 2 TORRES, C.A, contra el Acto Administrativo Nº 201.000.0224, de fecha 28 de mayo de 2012, emanado por el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), en tal sentido se declaró inadmisible la referida demanda de nulidad, por determinarse que el procedimiento correspondiente a la presente demanda es por contenido patrimonial y no por el de nulidad, de conformidad con el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Mediante decisión de fecha 14-08-2012, este Juzgado de Sustanciación declaró: 1. La competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2. ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Oscar Antonio Guiliarte Hernández, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bingo del Caribe, C.A., contra la Resolución Sancionatoria Administrativa Nº CNC-RS-007/12, de fecha 21 de mayo de 2012, suscrita la Presidencia de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. a los ciudadanos Presidente de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. 3. Ordenó notificar Fiscal General de la República y Procuradora General de la República, ésta última notificación, se practicará en concordancia con lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Auto mediante el cual se providencio sobre el escrito de demanda presentado por el abogado Rommel Romero García.

Se dictó decisión mediante la cual, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, por la abogada Gabriela Travaglio, actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 16 de mayo de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana DORIS ALCIRA MATA CEDEÑO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 16 de mayo de 2011. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por los abogados Luis Fraga Pittaluga, Salvador Sánchez González y Mónica Viloria Méndez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 31.792, 44.050 y 73.344, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones SBIF-DSB-GGCJ-GLO-14397 de fecha 8 de agosto de 2007, SBIF-DESBGGCJ-GLO-14464 de fecha 9 de agosto de 2007 y SBIF-DSB-GGCJ-GLO-15381 de fecha 23 de agosto de 2007, emanados de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuesto por el abogado José Tadeo Abche Morón, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Torres del Estado Lara y Jorge Luis Meza, procediendo con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DE JESÚS MONTES LAMEDA, titular de la cédula de identidad Nº 9.630.397, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 27 de agosto de 2003, que declaró CON LUGAR la querella incoada por el representante judicial del aludido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Luis Gerardo Ascanio Esteves y Cristina Alberto Peña, actuando con el carácter de apoderados judiciales del LICEO PARROQUIAL NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO ASOCIACIÓN CIVIL EDUCACIONAL, contra el acto administrativo, de fecha 26 de mayo de 2003, dictada por la INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN AL CONSUMIDOR Y AL USUARIO (INDECU), mediante la cual sancionó a la unidad educativa recurrente con multa hoy en día doce mil seiscientos setenta y dos bolívares fuertes con cero céntimos (Bs. F. 12.672,00). 2.SIN LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto.3 .- Se CONFIRMA el Acto Administrativo, de fecha 26 de mayo de 2003, dictada por la INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN AL CONSUMIDOR Y AL USUARIO (INDECU), hoy Instituto para la Defensa y de las Personas en Acceso a los Bienes y Servicios.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MILAGROS VAN GRIEKEN LATUFF, contra la decisión del CONSEJO DE APELACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, de fecha 2 de noviembre de 2005. 2.- VÁLIDO el acto administrativo dictado por el Consejo de Apelaciones, que modificó el acto administrativo dictado por el Consejo de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Los Andes en fecha 7 de marzo de 2005. 3.- ORDENÓ el pago de los sueldos dejados de percibir, desde el momento de la inconstitucional "suspensión del cargo sin goce de sueldo", esto es, el 7 de marzo de 2005, hasta el 2 de febrero de 2006, fecha en la cual se venció el período de inamovilidad de la ciudadana. 4.- ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar el monto a pagar por la Administración a la recurrente. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilfredo Chompré Lamuño, antes identificado, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JESÚS DEL VALLE CASTRO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha 24 de febrero de 2011, donde se declaró parcialmente con lugar el recurso incoado.2. CON LUGAR el recurso de apelación.3. Se ANULA la decisión emanada por el Juzgado Superior.4.se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso incoado.4.1.Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales, tomando en cuenta los dos destinos públicos remunerados ejercidos por la referida ciudadana, se ordena experticia complementaria.4.2.Se ORDENA el pago de los intereses de mora, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo.4.3. Se NIEGA la indexación.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de julio de 2011. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 2.1.- Se CONFIRMA la declaratoria de inadmisibilidad por cosa juzgada en cuanto al cumplimiento del fallo en el cual se declaró la nulidad del acto administrativo de destitución y su reincorporación al respectivo cargo. 2.2.- Se REVOCA la sentencia apelada en lo que respecta a la declaratoria de inadmisibilidad por cosa juzgada de la pretensión del querellante de la reclasificación su cargo y su traslado. 3.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.