Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Melvin Jesús Mayor Vivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OMAR JOSÉ ROMERO LIRA, contra la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la DIRECCIÓN DE LA POLICÍA MUNICIPAL PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Y LA ALCALDÍA DEL REFERIDO MUNICIPIO; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Valentín Sarabia, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra el acto administrativo de jubilación Nº 1.529 dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por órgano de la POLICÍA METROPOLITANA hoy bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer del referido recurso de apelación. 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 26 de mayo de 2003. 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de junio de 2008, por la Abogada Alglemis Carolina Barboza Jiménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil PUERTOS DEL LITORAL CENTRAL P.L.C., S.A., contra la sentencia dictada en fecha 4 de junio de 2008, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el interdicto de amparo interpuesto por la referida Sociedad Mercantil, contra la OFICINA GENERAL DEL SERVICIO DE GUARDA COSTAS DE LA ARMADA NACIONAL, órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; y TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DESISTIDO la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jesús González, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TAUREL & CIA. SUCRS, C.A., contra la Resolución Nº 000163, de fecha 3 de octubre de 2007, emitida por la Gerente de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Antonio García Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana BEATRIZ DEL CARMEN GUEDEZ TORREALBA, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, debidamente asistida por el Abogado Junior José Hidalgo Guevara, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA por efecto de la consulta el fallo dictado en fecha 23 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada en fecha 30/4/2009 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANDRÉS JOSÉ CARMONA BARRIENTOS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE AGRICULTURA Y TIERRAS, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la sentencia proferida en fecha 30/4/2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 24/5/2011 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LEYDA MARÍA RENDÓN ALTUVE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INSDUSTRIA (INAPYMI), 2. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia sólo en lo relacionado al "ajuste" de la pensión de jubilación, 3.- CONFIRMA lo declarado en relación al pago de la porción del bono de permanencia correspondiente al mes de abril de 2011 y 4.- FIRME el fallo apelado con respecto a los conceptos que fueron desestimados en el mismo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Gobernación del estado Nueva Esparta, contra la sentencia dictada en fecha 25/11/2011, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BEGLYS DEL VALLE VIANA JASPER, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA y 2. HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional por los ciudadanos CARLOS DÍAZ y Gustavo Handam contra el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy día el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) y 2.- ORDENA la Notificación de la Representación Judicial de Sociedad Mercantil Servicios De Seguridad y Protección Díaz G, C.A, a los fines de la manifestación de su interés en la continuación de la presente causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró la nulidad del auto dictado en fecha 14 de noviembre de 2006 y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la notificación de la misma, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.