Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 19 de mayo de 2004, por la Abogada Lisbeth Xiomara Suárez, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio querellado, contra la decisión de fecha 3 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Marco Tulio Ríos González e Iván José Pérez Subero, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS DÍAZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2013, por la Abogada Norelys Pérez, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano YURBIS OLINTO SILVA ROJAS, contra la sentencia dictada en fecha en fecha 15 de enero de 2013, por el Juzgado Superior, en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la ALCALCÍA DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Leopoldo Micett Cabello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., contra el acto administrativo S/N de fecha 26 de marzo de 2007, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada en fecha 29 de noviembre de 2007. 3. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida al recurso contencioso administrativo de nulidad, contenido en el expediente AP42-N-2007-000458.

Esta Corte HOMOLOGA el desistimiento efectuado en la demanda de nulidad ejercida en fecha 18 de Abril de 2013, por el Abogado Ignacio Pagés Álvarez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Intenso Offset Litografía y Tipografía, C.A. Así se decide.

En esta misma fecha, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 4 de julio de 2006, por el Abogado Carlos Desiderio Delgado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo Región Central, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional, por la ciudadana YOLIMAR RAMOS TOVAR, debidamente asistida por el Abogado Juan Reyes Lozano, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2006, por el referido Juzgado Superior 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2013, por la Abogada Betty Torres, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 30 de mayo de 2013, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDITH JOANNA SÁNCHEZ VILLACREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En la demanda por daño moral, interpuesta por los Abogados Yamilly Capote Barrero, Juan Gilberto Meneses Blanco y otros, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana CAROLINA GOMES ÁLVAREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaro: 1.- CONDENA al Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, a pagar a la ciudadana Carolina Gomes, la cantidad de Bs. 950.000,00, a los fines de indemnizar el daño moral sufrido. 2.- CONDENA al Municipio Chacao del estado Miranda, a garantizar a la ciudadana Carolina Gomes, los servicios de atención mínima para el diagnóstico, prevención y recuperación de algún padecimiento consecuencia de la enfermedad de Mal de Chagas en cualquier centro de salud adscrito a dicha entidad territorial, así como el suministro de los medicamentos necesarios para el control de la enfermedad. 3.- IMPROCEDENTE la indexación monetaria. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Antonio García Ramos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JULIA DEL CARMEN ARAUJO BASTIDAS, contra el auto de admisión de pruebas de experticia dictado en fecha 27 de julio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA y 2- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra el auto de fecha 27 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En la declinatoria de competencia efectuada en fecha 24 de octubre de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GREGORY LORENZO CARMONA FLORES, asistido por la Abogada Francis Cabrera, contra el Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.IC.P.C), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. REVOCA por razones de orden público, la decisión Nº 2012-2000 dictada en fecha 29 de noviembre de 2012, 2. Plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, 3. Ordena REMITIR el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto negativo de competencia

En la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Abogada Ana Ferrer, actuando con el carácter de sustituta del PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO ZULIA, contra las Sociedades Mercantiles PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES L Y T C.A., y SEGUROS CORPORATIVOS C.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por cobro de bolívares interpuesta 2. DESISTIDA la demanda por cobro de bolívares interpuesta