En virtud de la inhibición planteada en fecha 14 de julio de 2014, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LESMI JAVIER SALINAS SANTANA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 30 de abril de 2010, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS CELESTINO GUEDEZ CASTRO, debidamente asistido por la Abogada Elvia Matute Pérez, contra la GOBERNACION DEL ESTADO APURE. esta Corte dictó declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta planteada. 2. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente.3. Se DEJA SIN EFECTO la sentencia dictada por el referido Juzgado 4. ORDENA el archivo del expediente.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2014, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUÍS GODOY LABARTE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carmen Sánchez González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 28 de agosto de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carmen Sánchez González y Alberto Balza Carvajal, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ROGER SANDOVAL, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del Ministerio de Industria y Comercio hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: SU COMPETENCIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto el 11 de julio de ese mismo año, por el Abogado Félix Enrique Bravo Hevia, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos TRINO FERNANDO FIGUERA LA ROSA, GIANCARLOS RAFAEL HOYOS GÓMEZ Y ALEXANDER RAMÓN RAMÍREZ ARENALES, contra la sentencia dictada el 19 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por lo referidos ciudadanos contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. DESISTDO el recurso de apelación ejercido. FIRME el fallo emitido en fecha 19 de enero de 2005, por el Juzgado A quo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2014, por el Abogado Jhony Sánchez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Instituto Autónomo Policía Municipal de San Francisco del estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano OSWALDO ASUNCIÓN MARTÍNEZ LAURENS, contra el referido INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria realizada por la Abogada Yoly Magdiel Pedroza Raele, actuando en su propio nombre y representación en fecha 10 de junio de 2014, referida a la sentencia dictada por esta Corte en fecha 15 de mayo de ese mismo año; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: IMPROCEDENTE las solicitudes de medidas cautelares interpuestas conjuntamente con la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Karina Cortel Vélez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA AZUCARERA SANTA ELENA, C.A., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE PRECIOS JUSTOS (SUNDDE).

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Téllez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EDITA MIREYA FERNÁNDEZ LUGO, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2003, por el Juzgado Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ANTONIO GARCÍA MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2013, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano, contra la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. ANULA sentencia apelada. COMPETENTE en primera instancia para conocer de la acción de amparo incoada. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.