En el recurso de la apelación interpuesto en fecha 2 de agosto de 2004, por el Abogado Franco Puppio Pisani, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 28 de julio de 2004, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana JACKELINE SALAZAR, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL (BANDES), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del referido recurso. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.-REVOCA el fallo apelado y 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto .

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de la sentencia dictada en fecha en fecha 11 de abril de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ESPERANZA MORENO, debidamente asistida por el Abogado Junior José Hidalgo Guevara, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, IMPROCEDENTE la Consulta planteada.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de junio de 2014, por la Representación Judicial de la Gobernación del estado Amazonas, contra la decisión dictada por en fecha 4 de junio de 2014 por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta po el Instituto del Patrimonio Cultural contra la Gobernación referida, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de mayo de 2014, por el ciudadano José Aristóteles Castillo Ríos, debidamente asistido por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 31 de marzo de 2014, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2014, por el referido Juzgado Superior. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y en consecuencia REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, el cual deberá ser fijado por auto expreso y separado una vez que conste en autos la última de las notificaciones libradas por la Secretaria de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Así se decide.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de mayo de 2005, por el Abogado Manuel Alfredo Escobar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ALBA LOBO DUGARTE, contra la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la prenombrada ciudadana contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS., 2.SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 25 de abril de 2011, por el Abogado José Gregorio Figueroa Mayorga, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Municipio Maturín del estado Monagas, contra la decisión de fecha 16 de febrero de 2011, emanada del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Eduardo José Oviedo Meneses, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NUMA RAFAEL ROJAS VELÁSQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. ANULA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar al ciudadano Naudy Alcón Cordero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más cuatro (4) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que continúe la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1º de julio de 2014 por la parte recurrente contra la decisión dictada en fecha 20 de junio del año en curso, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano LUIS AGUSTÍN LUGO MONTES DE OCA, contra la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO MÉRIDA. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. REPONE la causa al estado de que el Juzgado A quo se pronuncie sobre la solicitud de amparo cautelar y una vez pronunciado sobre el referido amparo, se examine las demás causales de inadmisibilidad inclusive la caducidad de la acción.