En recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano DIEGO EUGENIO CHACÓN CELIS, asistido por los abogados Hugo Rafael Rivera y Dulce Maldonado, contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOARAGUA).; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado, bajo la motiva expuesta en la presente decisión.

En fecha 14 de agosto de 2019, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ADMITE el recurso por abstención; en consecuencia: 1.1.- Se ORDENÓ la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 1.2.- Se ORDENÓ la citación Presidente del Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU); de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, remitiéndole copia certificada de la presente demanda, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión, a los fines que presente el informe respectivo y 2.3.- Se ORDENÓ la notificación del ciudadano Procurador General de la Repú.....

En fecha 14 de agosto de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró que es COMPETENTE la Corte para conocer de la apelación ejercida, DESISTIDÓ el recurso de apelación interpuesto y. FIRME el fallo apelado.

En fecha 25 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró ordenar notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por los abogados IBRAHIN BASTARDO SUÁREZ y TIBISAY RODRÍGUEZ RAMÍREZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DANIEL ACHIQUE, VICENTA ALVAREZ, SIMÓN REQUENA, HIMILCO VILLASMIL y MARCELINO HERNANDEZ, procediendo en su carácter de Concejales Principales del Municipio Autónomo Páez del estado Miranda, contra las sesiones de la referida Cámara, y presididas por el ciudadano EMILIO RUIZ CORTÉZ, así como las convocatorias efectuada por el citado ciudadano a los Concejales Suplentes de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo estima necesario requerir a la parte demandante manifieste su interés en la continuación de la causa, a fin de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta por el ciudadano Jesús Gerardo Escalante Patiño, actuando en su carácter de Presidente del movimiento deportivo no federado Asociación Venezolana de Kenpo Karate y del movimiento deportivo federado Federación Bolivariana de Kenpo Karate, asistido por el abogado José Antonio Salazar Hernández, contra el Instituto Nacional de Deporte (IND); esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesta.2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado.3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa.

En la demanda nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abogado Antonio Vicentelli Vásquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ALUMINIO PIAMENCA, contra La Inspectoría de Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz estado Bolívar; esta Corte Declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 20 de marzo de 2007.2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral del estado Bolívar que corresponda por distribución.4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Ignacio Miguel Rodríguez Oramas, Fernando Enrique Martínez Valero y José Miguel Rodríguez Rebollo, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A contra del acto administrativo conclusivo dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO); esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó auto mediante el cual declaró: estima pertinente SOLICITAR a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO), así como a la SOCIEDAD MERCANTIL CENTRAL MADEIRENSE, C.A, que consignen copia certificada del expediente administrativo; ello, a los fines de resolver la demanda de nulidad interpuesta.

En fecha 14 de agosto de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual ordenó notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

En el recurso de apelación interpuesto por la por la abogada Agustina Ordaz, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano DEIVE JOSUE TABATATIAMO JALAFF, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (PNB); esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de el recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE conocer en Consulta de Ley obligatoria. 4.Conociendo en Consulta de Ley CONFIRMA el fallo dictado en fecha 3 de noviembre de 2014, en consecuencia: 4.1.-Se ORDENA el pago de los intereses moratorios el pago de los intereses moratorios de las prestaciones sociales adeudadas; 4.2.- Se ORDENA de la indexación sobre el monto total a cancelar en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, y 5.- Se ORDENA la realización de la experticia complementaria del fallo, y que sea designado un (1) experto para llevar a cab.....