Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para el conocimiento de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, contra la sentencia del 7 de enero de 2014 dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ MARÍA AVELEDO MÁRQUEZ, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- Se declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellada. 3. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente, y en consecuencia: Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada la decisión dictada por el referido Juzgado. 4.- Se ORDENA a la Contraloría Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda a realizar las gestiones pertinentes y conducentes para el otorgamiento del beneficio de jubilación al ciudadano recurrente. 5.- Se ORDENA la realización de u.....

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Aníbal Marcano Casanova, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE BORROME VERA, contra el "[...] Acto Administrativo de Determinación de Responsabilidad Administrativa, Reparo y sanción pecuniaria de multa, en el expediente Nro. DRES-107-14-001 [de fecha 17 de julio de 2014]", dictado por la OFICINA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENA notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL PRIMERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), consigne ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo correspondiente al ciudadano LUIS ALEXANDER OVALLES HERNÁNDEZ. De igual forma, ordenó NOTIFICAR a la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

En recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano DIEGO EUGENIO CHACÓN CELIS, asistido por los abogados Hugo Rafael Rivera y Dulce Maldonado, contra el INSTITUTO DE LA POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOARAGUA).; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo dictó sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.- CONFIRMA el fallo apelado, bajo la motiva expuesta en la presente decisión.

En fecha 14 de agosto de 2019, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ADMITE el recurso por abstención; en consecuencia: 1.1.- Se ORDENÓ la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 1.2.- Se ORDENÓ la citación Presidente del Instituto Nacional de Tierras Urbanas (INTU); de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, remitiéndole copia certificada de la presente demanda, de la documentación acompañada a ésta y de la presente decisión, a los fines que presente el informe respectivo y 2.3.- Se ORDENÓ la notificación del ciudadano Procurador General de la Repú.....

En fecha 14 de agosto de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró que es COMPETENTE la Corte para conocer de la apelación ejercida, DESISTIDÓ el recurso de apelación interpuesto y. FIRME el fallo apelado.

En fecha 25 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró ordenar notificar a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de diez (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por los abogados IBRAHIN BASTARDO SUÁREZ y TIBISAY RODRÍGUEZ RAMÍREZ, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DANIEL ACHIQUE, VICENTA ALVAREZ, SIMÓN REQUENA, HIMILCO VILLASMIL y MARCELINO HERNANDEZ, procediendo en su carácter de Concejales Principales del Municipio Autónomo Páez del estado Miranda, contra las sesiones de la referida Cámara, y presididas por el ciudadano EMILIO RUIZ CORTÉZ, así como las convocatorias efectuada por el citado ciudadano a los Concejales Suplentes de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO MIRANDA; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo estima necesario requerir a la parte demandante manifieste su interés en la continuación de la causa, a fin de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva.

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar, interpuesta por el ciudadano Jesús Gerardo Escalante Patiño, actuando en su carácter de Presidente del movimiento deportivo no federado Asociación Venezolana de Kenpo Karate y del movimiento deportivo federado Federación Bolivariana de Kenpo Karate, asistido por el abogado José Antonio Salazar Hernández, contra el Instituto Nacional de Deporte (IND); esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesta.2. ADMITE provisionalmente la presente demanda de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado.3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa.

En la demanda nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el abogado Antonio Vicentelli Vásquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ALUMINIO PIAMENCA, contra La Inspectoría de Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz estado Bolívar; esta Corte Declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 20 de marzo de 2007.2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral del estado Bolívar que corresponda por distribución.4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.