La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la decisión de fecha 7 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado A quo, el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo proferido por el iudex a quo, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en consecuencia, queda firme la Providencia Administrativa Nº 53-02, dictada en fecha 9 de diciembre de 2002, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por Juzgado A quo en fecha el 24 de marzo de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. (vid sentencia). 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 22 de octubre de 2007, que declaró CON LUGAR la querella funcionarial ejercida, declara CON LUGAR la apelación ejercida; Se ANULA la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y asimismo declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. (vid sentencia). 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de octubre de 2003, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida; REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 6 de octubre de 2003, sólo respecto a la nulidad parcial del acto administrativo de destitución; CONFIRMA PARCIALMENTE el referido fallo y SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2005, por el Juzgado A quo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se REVOCA el fallo apelado, y asimismo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. (vid sentencia). 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 27 de junio 2005, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta; Se REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 27 de junio de 2005, y asimismo, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dicta por el Juzgado A quo en fecha 24 de septiembre de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo proferido por el a quo en los términos expuestos. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra el auto de fecha 6 de julio de 2010, mediante la cual el Juzgado Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, realizó pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por el abogado Alejandro Sanabria Rotondaro, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa AGB PANAMERICANA DE VENEZUELA MEDICIÓN S.A, declara IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento de la apelación, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y asimismo, se CONFIRMA el auto de admisión de la pruebas dictado por el Juzgado de Sustanciación. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 13 de enero de 2006, mediante la cual declaró inadmisible del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado con las precisiones expuestas. 04