Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 16 de julio de 2008, por la representación judicial de la parte querellada, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2008, mediante la cual declaró con lugar el pedimento realizado por la ciudadana CARMEN ELENA LEÓN en la incidencia surgida en la fase de ejecución. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- IMPROCEDENTE la consulta de ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 4.- FIRME la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2008.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el 16 de mayo de 2006 por la abogada Clara Germania Armanie Cabral, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.419, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS RAMÓN PEÑUELA GALVIZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.949.763, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la ciudadana DORIS CORCEGA MANRIQUE, ya identificada, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 1 de julio de 2013, que declaró improcedente el amparo cautelar solicitado subsidiariamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos la decisión apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la sociedad mercantil MIPLAN RECÍPROCO MIPLAN S.A., representada judicialmente por los abogados Oswaldo Buloz Saleh y Nilka Cedeño, contra el acto administrativo sin número de fecha 13 de diciembre de 2007, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), contentivo de la decisión que declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra la decisión del 6 de octubre de 2006, que resolvió negativamente el recurso de reconsideración ejercido contra el dictamen de fecha 18 de abril de 2006, que condenó a la referida sociedad mercantil al pago de 300 U.T. Se ordenó la notificación de las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, debidamente representada por la abogada Betty Oropeza, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.984, contra el acto administrativo número SIB-DSB-OAC-AGRD-11138 de fecha 26 de abril de 2012, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2013, por los ciudadanos ROBERT BELISARIO DUARTE PÉREZ, AMÉRICO ANTONIO TERAN PEÑA y OSCAR ENRIQUE BERMÚDEZ SOCORRO, titulares de la cédulas de identidad números 13.110.887, 9.488.529 y 3.187.156, respectivamente, representados judicialmente por el abogado Roso Antonio Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.375, contra el INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y SANEAMIENTO AMBIENTAL SUCRE (IMAPSAS), por concepto de diferencias salariales. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión dictada por el referido Juzgado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del Recurso de apelación planteado por el ciudadano HERNANDO DUQUE DUARTE, representado por su apoderado judicial Manuel Assad Brito, antes identificados, con motivo de la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2012 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA, ello en virtud de la solicitud de jubilación incoada. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgador Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de marzo de 2012. 4.- Conociendo el fondo del asunto, INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la parte querellante por haber operado la caducidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 6 de febrero de 2013, por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 31 de enero de 2013, que declaró sin lugar la querella funcionarial incoada. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 31 de enero de 2013.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. En consecuencia, se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, en atención a lo establecido en el artículo 92 y siguientes eiusdem. Así se decide.

Este Órgano Jurisdiccional declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Luis Camacho Peña, contra el. Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana del Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores y Justicia