La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Edgar Rodríguez Mora, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 7.53, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Yurabi Rodríguez García, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas en fecha 25 de agosto de 2005, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO AMAZONAS; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado. Se deja sin efecto el asiento Nº 112 de fecha 8 de diciembre de 2010, del Libro Diario Digitalizado del Sistema Juris 2000, por cuanto el mismo fue diarizado por error material, téngase como válida la presente minuta para todas las actuaciones legales consiguientes.

La Corte ordenó a la Alcaldía del Municipio San Fernando del estado Apure, informe a esta Corte sobre el procedimiento de expropiación de las bienhechurías ubicadas en el fundo "La Palmita", específicamente en cuanto a: 1.1.- Si hasta la presente fecha no se ha llegado a un acuerdo amigable, a tenor de lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social; 1.2.- Si se ha iniciado el procedimiento de expropiación ante el Órgano Jurisdiccional competente de conformidad con el artículo 23 de la referida Ley, en cuyo caso, deberá remitir copia certificada de todas las actuaciones judiciales llevadas en ese procedimiento que declaró la expropiación;1.3.- Si fue designada la Comisión de Avalúos, a efectos de determinar el valor de los bienes afectados, según lo dispone el artículo 19 de la referida ley;1.4. Remita copia certificada de las actuaciones llevadas en sede administrativa. Asimismo, ordenó la notfificación del ciudadano José Osuna J.

La Corte declaró competente para conocer de la presente apelación; SIN LUGAR la apelación interpuesta; Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuesto en la parte motiva de la presente decisión.

La Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Nilka Cedeño C., actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MIPLAN RECÍPROCO MIPLAN, S.A. contra el acto administrativo dictado por el Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU) -hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS)-, el 24 de enero de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó en todas y cada una de sus partes, la decisión recurrida dictada por el Presidente del referido Instituto, el 10 de mayo de 2005, que sancionó con multa de dos mil unidades tributarias (2000 U.T.) a la sociedad mercantil recurrente.

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Yannelis Soto Lugo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ALMACENADORA LA GUAIRA, C.A., inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 24 de enero de 1974, bajo el Nº 16, Tomo 28-A, y modificados sus estatutos, mediante documento inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 15 de junio de 1999, bajo el Nº 52, Tomo 9-A Sto., contra el "acto administrativo de fecha seis (06) de julio de 2006, signado con el Nro. FBSA-140001535 de la DIRECCIÓN DE BIENES Y SERVICIOS ADMINISTRATIVOS, DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS, MINISTERIO DE FINANZAS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA", hoy, Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. Se ordenó notificar.

La Corte declara SIN LUGAR el "recurso contencioso administrativo de nulidad" ejercido por los abogados Migdalia Colorado Colorado y Vicente Amengual Sosa, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INTERNATIONAL TEC, C.A., contra el contra el acto administrativo de efectos particulares Nº 3943 en fecha 30 de abril de 2004, dictado por el GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, mediante el cual se le notifica la rescisión del contrato celebrado para la "DOTACIÓN EN LABORATORIOS EN PLATELES DE III ETAPA DE EDUCACIÓN BASICA, 1RO Y 2DO DE CIENCIAS y DOTACIÓN DE LABORATORIOS EN PLANTELES DE III ETAPA DE EDUCACIÓN BASICA, 1RO Y 2DO DE CIENCIAS (COMPLEMENTO)".

La Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el ciudadano LOWIS ALBERTO MICCIOLLO PRADA, asistido por la abogada Elizabeth Mosqueda, contra el oficio Nº 000038, del 4 de abril de 2008, notificado en fecha 21 de ese mismo mes y año, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC) que declaró sin lugar el recurso de reconsideración por él interpuesto contra el acto administrativo dictado por ese Instituto el 13 de febrero de 2008, mediante el cual le impuso multa al recurrente por la cantidad de mil unidades tributarias (1000 U.T.) por la infracción de los artículos 1, 1.13 y 1 1.16 del artículo 27 de la Ley de Aeronáutica Civil.

La Corte decidió Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesto por VENEZOLANA DE PRERREDUCIDOS DEL CARONÍ (VENPRECAR, C.A.), contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 15 de diciembre de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso instaurado, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declara su competencia para conocer dicha acción ejercida por el accionante contra la amenaza cierta posible y realizable emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras e inadmite el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.