En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Ricardo Mojica y José Ramírez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CAFETÍN FACULTAD DE ARQUITECTURA, C.A., esta Corte se declaró: 1.-COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2.-ADMITIÓ PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a fin de que la causa continúe su curso de Ley.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el Abogado Juan Goncalves actuando con el carácter de la Apoderado Judicial de la ciudadana TERESA MARÍA GONCALVES DE ABREU contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento de la acción interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representante Judicial de la parte querellada contra la decisión de fecha 5 de octubre de 2011 dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR ALIRIO MELÉNDEZ LAMEDA, debidamente asistido por el Abogado León Benshimol Salamanca, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, esta Corte declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR la apelación. 3. CONFIRMA el fallo apelado, con las modificaciones señaladas en la motiva de la decisión.

En la querella funcionarial interpuesta por el Abogado Miguel Eduardo Romero, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SCARLYN MAIGUALIDA VALERA MORA, contra el acto administrativo sancionatorio contenido en la Resolución Nº 013-2011 emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 9 de diciembre de 2010, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Gayd Maza Delgado, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana YENIFFER DEL CARMEN ROSALES RANGEL, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULÓ la sentencia consultada. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MONICA NIETO ROJAS, debidamente asistida por el Abogado Francisco Lepore, contra la Providencia Administrativa Nº 173 de fecha 12 de agosto de 2011, dictado por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS. Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- HOMOLOGÓ el desistimiento presentado la Abogada MÓNICA MARÍA NIETO ROJAS, actuando en nombre y representación propia. 3.-FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Rodríguez y Enderson Sivira, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano LUÍS EDUARDO SALAZAR, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 86 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la querella. 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se CONFIRMA con la reforma expuesta en la parte motiva del fallo, la decisión ut supra indicada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra la sentencia definitiva dictada el 6 de mayo de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano JUAN EDUARDO CAMICO, asistido por el Abogado Fredys Ramón Esqueda B., contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto.2.- INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por haber operado la caducidad y consiguiente inoficioso pronunciarse en referente a la apelación planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana MAIGUALIDA ALBANO NICOLAI, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el mismo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de mayo de 2009, por el Abogado Juan Manuel Fernández, actuando en nombre y representación de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de enero de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior. 3. CON LUGAR el recurso funcionarial interpuesto. 4. Se ORDENA el reconocimiento del bono de ruralidad y que este sea incorporado al sueldo del recurrente, 5. Se ORDENA la suspensión de los descuentos realizados por cobro indebido que se deducen de su sueldo desde noviembre de 2004.