Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano BRAULIO JESÚS ADARMES PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Esta Corte decidiò lo siguiente: Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la causa al estado que se fije oportunidad para una articulación probatoria, a tenor de lo establecido en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de determinar si es procedente realizar nuevamente la audiencia de juicio.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de febrero de 2003, por el Abogado de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2002, por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con la acción de amparo cautelar por los Abogados Antonio José Castillo Rufo y Rommel Rafael Oronoz Silva, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano PLINIO JOSÉ URPIN ANTOIMA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) esta Corte dictó sentencia y ORDENA NOTIFICAR al ciudadano PLINIO JOSÉ URPIN ANTOIMA, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana MARIANELLA SARCOS PORRAS, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), esta Corte ordenó: abrir el despacho saneador a los fines de que la accionante consigne dentro de el lapso de tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos el recibo de su notificación, los documentos en los cuales fundamenta su acción, en caso contrario, se procederá a declarar la inadmisibilidad de la demanda.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ciudadano CLARENCIO DOMINGO RÍOS contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO GIRARDOT DEL ESTADO COJEDES, esta Corte evidenció la existencia en curso de un procedimiento administrativo, tendente a verificar la situación del querellante en cuanto a su jubilación y es por esto que se acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO GIRARDOT DEL ESTADO COJEDES, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes (más el término de la distancia), informe sobre el estado en que se encuentra el procedimiento administrativo en referencia, así como remita copia certificada de los recaudos que lo sustenten.

En esta fecha esta Corte dicto sentencia donde declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2015, por el Abogado Ronald González en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano REYNOLDS HUMBERTO GUERRA GRANADOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.097.730, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA CON REFORMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 6 de julio de 2015, dejando la salvedad relacionada en lo referente a la prestación de antigüedaD

Esta Corte dictó sentencia 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el Abogado Antonio José Mugueza Castro, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NANCY DEL VALLE CASTRO OLIVO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES). 2. ADMITE provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta sólo a los efectos del pronunciamiento cautelar. 3. PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado, en consecuencia, se ORDENA al Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), se abstenga -mientras dura el presente juicio- de ejecutar cualesquiera de las Providencias Administrativas que conciernen al presente caso, todas ellas plenamente identificadas en autos, con énfasis en la prohibición de no demoler la vivienda allí construida. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte

En la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 23 de octubre de 2008, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JEAN CARLOS CAMACARO VELÁZQUEZ contra la la DIRECCIÓN GENERAL DE IDENTIFICACIÓN Y EXTRANJERÍA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta; 2. CONFIRMA el fallo conocido en consulta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MARIGLES ORASMA CASTILLO, asistida por el Abogado Alexis Rafael Moreno López, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. CONFIRMA el fallo conocido en consulta.

Esta Corte dictó sentencia declarando declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada en la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar innominada interpuesta por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Fondo de Comercio "OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO LA REDOMA", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 050-15 de fecha 14 de abril de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).