En el recurso de apelación interpuesto por los Apoderados Judiciales de la parte recurrente y de los terceros interesados en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ SEDE CARACAS SUR esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 3. DECLINA Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución; 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada ejercida por la Abogada Carmen Pérez de Soteldo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARIO PILIERI CARMONA, contra el acto administrativo Nº FSAA-2-2-694-2015 del 4 de noviembre de 2015, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG). 2. ORDENA anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2015-000390.

En la querella interpuesta por el ciudadano ERIC DAVID BELL GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Robert Alberto Moreno Juárez, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de ley de la sentencia dictada dictada en fecha 19 de mayo del 2015 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Con Lugar la querella. 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3. Conociendo en consulta obligatoria de Ley, se ANULA el fallo consultado, así como las demás actuaciones posteriores al auto de admisión del recurso. 4.- Se REPONE la causa al estado de que se practique nueva citación y se siga la prosecución del proceso.

En el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Marquesa González De Gutiérrez, debidamente asistido por el Abogado León Benshimol contra el auto dictado en fecha 22 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la solicitud que hubiere hecho la querellante al Juzgado A quo, que emitiera un nuevo Decreto de Ejecución;. esta Corte dictó auto por medio del cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 22 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 5 de marzo de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ÁNGEL LUIS GONZÁLEZ TORRES contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DE GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta; 3. FIRME el fallo apelado.

En la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 084.13 de fecha 4 de julio de 2013, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte declaró: 1.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A contra acto administrativo contenido en el Acta de Inspección o Fiscalización signada con la nomenclatura "SUNDEE/IPDSE/DGFP/2014/32807/04" de fecha 22 de diciembre de 2014, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUNDDE), esta Corte REPONE la causa al estado que se fijara oportunidad para una articulación probatoria, a tenor de lo establecido en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de determinar si es procedente realizar nuevamente la audiencia de juicio.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A contra Acto Administrativo contenido del Acta de Inicio bajo el Nº 32750, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIO ECONÓMICOS (SUDDE), esta Corte REPONE la causa al estado que se fije oportunidad para una articulación probatoria, a tenor de lo establecido en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a los fines de determinar si es procedente realizar nuevamente la audiencia de juicio.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de enero de 2010, por el Apoderado Judicial del ciudadano ISAAC CUDISEVICH ECHERMAN, contra la sentencia dictada en fecha 8 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA, esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó: al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA PRODUCTIVA Y TIERRAS, la consignación ante este Órgano Jurisdiccional del expediente administrativo del querellante y la documentación donde conste el procedimiento de supresión del órgano querellado, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la notificación respectiva. Asimismo, se ORDENA la notificación del ciudadano Isaac Cudisevich Echerman

En la recusación formulada por el Abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE, actuando en nombre y carácter propio en fecha 11 de abril de 2012, contra la ciudadana Ana María Bonaguro en su condición de JUEZ DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por el Abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2. IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto.