Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte demandante contra el auto dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico de fecha 27 de julio de 2017, mediante el cual declaró improcedente la petición formulada por la parte demandante, en el marco de la demanda por intimación de honorario profesionales interpuesta por el ciudadano SANTIAGO JOSÉ VILERA, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO JOSÉ TADEO MONAGAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ el auto dictado en fecha 27 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico; y ORDENÓ al referido Juzgado librar el mandamiento de ejecución forzosa de la sentencia Nº PJ0102016000038 de fecha 11 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Retasador, siguiendo los lineamientos previstos en la ley.

Esta Corte: ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que remita copia certificada de las notificaciones realizadas por ese Juzgado al Procurador y al Gobernador del estado Miranda de la experticia de fecha 8 de marzo de 2017, así como también deberá consignar copia certificada de dicha experticia y a los fines de verificar si la impugnación realizada por la parte recurrida se encuentra extemporánea; asimismo, esta Alzada ORDENÓ al referido Juzgado, que remita cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 9 de mayo de 2017, exclusive, fecha en la cual el Alguacil del referido Juzgado dejó constancia de haber notificado al Procurador del estado Bolivariano de Miranda de las resultas de la experticia complementaria del fallo practicada, hasta el día 17 de julio de 2017, fecha en la cual la representación judicial de la parte querellada solicitó la impugnación de la referida experticia.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de noviembre del 2017, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Salvador Antonio Luque Godoy, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ZULAY JASMIRA ARTEAGA DE VELÁSQUEZ, contra el MINISTERO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- PROCEDENTE la Consulta de Ley; y 4.- CONFIRMÓ la decisión dictada en fecha en fecha 2 de noviembre del 2017, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 26 de junio de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano CARLOS ROGELIO ÁRIAS YÁNEZ, debidamente asistido por la abogada Digna Marisela Ciocconetti Chacón, antes identificados, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); 2.- PROCEDENTE la consulta planteada; y 3.- CONFIRMÓ el fallo revisado en consulta.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente medida cautelar de amparo, por la abogada Bertha Fuentes, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FLORES CARTAYA C.A. y MASOLYN INVERSIONES INTEGRALES, C.A., contra la decisión publicada en el diario "Últimas Noticias" en fecha 12 de agosto de 2015, proferida por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.); 2.- ADMITIÓ provisionalmente la referida demanda de nulidad; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; y 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que revise los requisitos de admisibilidad de la presente acción, con prescindencia de la competencia ya analizada, y de ser procedente abra y remita a esta Corte el cuaderno separado correspondiente.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 9 de octubre de 2017, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital hoy Juzgado Superior Primero Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró "(¿) CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia (¿)", en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN JOSÉ GARCÍA HIDALGO, debidamente asistido por la abogada Amalia Torrealba, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CNPB); 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCÓ la sentencia apelada; y 4.- ORDENÓ la remisión del expediente, a los fines que continúe con la tramitación del recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ricardo Rodríguez González, actuando con el carácter de sustituto del Procurador General del estado Yaracuy, en contra de sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 27 de abril de 2017, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Evelyn Rincón, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN MARILÚ CARO BARRIOS contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO YARACUY; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. Se CONFIRMÓ la sentencia apelada; y 4. Se INSTÓ a la Secretaría de Seguridad Ciudadana del estado Yaracuy a que verifique el cumplimiento de los requisitos exigidos por la Ley para la procedencia del beneficio de jubilación.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer la consulta de la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE JIMÉNEZ TUPANO, debidamente asistido por el abogado José Antonio Colmenares Cadenas, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN; PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada el 28 de octubre de 2015, por el referido Juzgado Superior, con las modificaciones expuestas en la parte motiva del fallo.

Esta Corte declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria y ampliación efectuada por el ciudadano Iván Manuel Torres, tercero interesado en la presente causa en fecha 21 de febrero de 2018; IMPROCEDENTE la aclaratoria y ampliación solicitada por el ciudadano Iván Manuel Torres de la sentencia Nº 2017-00909 dictada por esta Corte en fecha 6 de diciembre de 2017; se CORRIGIÓ de oficio el error material cometido en la referida decisión siendo que donde se lee "¿ciudadano Iván Manuel Torres Rodríguez¿" debe leerse "ciudadano Iván Manuel Torres Martínez".