Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente medida cautelar de suspensión de efectos, por los abogados Gustavo Grau F., Manuel Rojas y Rodolfo Pinto P., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERUNION BANCO COMERCIAL, C.A., contra la Resolución Nº 197-08 de fecha 21 de julio de 2008, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras. 2.- ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que el recurso de nulidad continúe su curso de ley. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado José Luís Chávez, apoderado judicial de la ciudadana AMANDA CRISTINA REYES PAREDES, contra el acto administrativo emitido en fecha 3 de diciembre de 2007, notificado mediante oficio N° ADRE 071/2008 de fecha 6 de febrero de 2008, suscrito por el Auditor Interno del BANCO DE FOMENTO REGIONAL LOS ANDES C.A; 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto; 3.- Declara IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada; 4.- ORDENA remitir el expediente principal al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de su tramitación de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte Declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de abril de 2004, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana NELLY JOSEFINA URBINA RODRÍGUEZ contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-ANULA la sentencia de fecha 10 de abril de 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión de fecha 29 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representante judicial del Ministerio; 3.- REVOCÓ la sentencia objeto de apelación ; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ; 5.-DESAPLICA, el artículo 100 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; 6.- En virtud de la desaplicación por control difuso del artículo 100 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUERDA remitir a la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República, copia certificada de la presente decisión, con el fin de someter el criterio de control de la constitucionalidad asentado en la motiva de este fallo a la revisión correspondiente. 04

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Margarita Navarro de Ruozi, apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 25 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo dictado por el aludido Juzgado Superior; 4.- SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoada por la ciudadana LUZ MARINA ARIZA, titular de la cédula de identidad Número 5.542.519, asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 39.093, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para conocer y decidir de la acción de amparo constitucional, contra la orden administrativa signada con el Nro. GN 6551 de fecha 24 de marzo de 2000, suscrita por el ciudadano GERARDO DANIEL BRICEÑO GARCÍA, en su condición de COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por considerarse que es el Órgano Jurisdiccional competente para que resuelva el conflicto de competencia planteado. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana YANET MONTIEL URDANETA; 2.- ANULÓ, la sentencia de fecha 8 de agosto de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur por considerar que su contenido es violatorio de normas de orden público, motivo por el cual según el criterio citado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no emite pronunciamiento sobre el desistimiento de la presente apelación; 3.- Declara que no es COMPETENTE para conocer la presente causa, y 4.- DECLINÓ LA COMPETENCIA para conocer de la acción interpuesta a la Jurisdicción del Trabajo, y en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado 03

Se dictó auto mediante el cual se requirió información que deberá ser consignada en autos dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos la notificación de las partes. 04

esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN DELGADO PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, en fecha 19 de septiembre de 2007, contra el auto de fecha 31 de julio de 2007, emanado del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, el auto de fecha 31 de junio de 2007, dictado por el cual Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó la solicitud planteada por la ciudadana Carmen Delgado Pérez en fecha 25 de julio de 2007, de "indexación del monto determinado en la experticia complementaria del fallo".04

Esta Corte Declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados William Benshimol, Laura Benshimol Doza y León Benshimol Salamanca, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana OMAIRA ROSA GUANIPA ROJAS, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 17 de marzo de 2008, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la referida ciudadana, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; 2- CONFIRMA en los términos aquí expuestos, por efecto de la consulta de ley, establecida en el entonces vigente artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el Juzgado a quo 03