En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano YORMAN GUTIÉRREZ contra el CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (UNA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta; 2. Se DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital competente.

En el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano JULIO ALBERTO FRAILÁN TEBRES contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho; 2. CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA el fallo dictado en fecha 9 de abril de 2015 por el Juzgado A quo; 4. Se ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, oír en un solo efecto la apelación interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 25 de enero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró la Inadmisible la querella interpuesta por ciudadano JORGE LUIS HERNÁNDEZ MOLINA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO COJEDES, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de enero de 2017; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil SEGURIDAD Y PROTECCIÓN YILCAR C.A. contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso; 2. ADMITE provisionalmente el recurso de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Perimida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDWAR ERNESTO MEJÍAS ORTIZ contra la POLICIA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo dictado.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo tácito denegatorio producto del silencio administrativo negativo de los recursos de reconsideración interpuestos por la recurrente contra los actos administrativos dictados por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Esta Corte declaró: 1.- SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto; 2. FIRME el acto administrativo impugnado.

En la declinatoria de competencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en virtud de la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA FUENTE DE SODA SPORT C.A. contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDEE), esta Corte dictó decisión mediante la declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación.

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano GABRIEL JOSÉ DE OLIVEIRA CORTEZ contra el CONSEJO DIRECTIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA (UNA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta; 2. Se DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 3. Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital competente.

En la declinatoria de competencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en virtud de la demanda por ejecución de contrato de fianza interpuesta por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) contra la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRAMIDE C.A., esta Corte dictó decisión mediante la declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA; 2. SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Sociedad Mercantil EMPRESA INVERSIONES RINCÓN DEL SHAWARMA R-1, C.A. contra INSTITUTO DE AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso; 2. ADMITE provisionalmente el recurso de nulidad solo en lo que respecta al amparo cautelar intentado; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado.