Este Órgano Jurisdiccional considera ajustado a derecho el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 6 de junio de 2012, mediante la cual inadmitió las pruebas de exhibición, inspección judicial y experticia,promovidos por la parte recurrente, -ciudano Filiberto Gil Graterol- en consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente y CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 22 de junio de 2005, mediante la cual declaróparcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana NELIA BEATRIZ BOSCÁN DE LAURETTA, asistida por el abogado Ovidio Rivas Franquis, contra la Resolución Nº 112 de fecha 1º de enero de 1999, notificada a la recurrente el 11 de enero del 2000, emanada de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA.2.- PROCEDENTE la consulta de la decisión. 3.- Conociendo en Consulta, 3.1.- se REVOCA PARCUIALMENTE unicamente en cuanto a la correccion monetaria. 3.2.- Se CONFIRMA PARCIALMENTE el resto de los conceptos acordados.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de noviembre de 2006, por el abogado Donato Viloria, inscrito en el IPSA bajo el Nº 30.869 actuando en su condición de apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Guárico, contra la decisión dictada el 25 de julio de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JUANA AUROLÍ VERENZUELA DE ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 4.406.205, a través de su apoderado judicial el abogado Ángel Rafael Manuitt Figuera, inscrito en el IPSA bajo el Nº 89.056, contra la SECRETARÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido, 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley, 4.- Se CONFIRMA la decisión consultada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Milagros Hernández Aguilera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.865, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano HERNÁN JOSÉ ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nº 5.875.994, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 21 de mayo de 2008, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO SUCRE; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1-Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada María Elena Chacín Torres, ya identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10 de febrero de 2005, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NANCY ELOISA MASSIANI POLO, contra los actos administrativos Nº 1400 y 0249, emanados de la Gobernación del Estado Miranda, por medio de los cuales fue removida y retirada del cargo que desempeñaba la querellante como Médico I en la referida Gobernación. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de julio de 2011, por el apoderado judicial de la sociedad Mercantil SIDERÚRGICA DEL TURBIO (SIDETUR), contra la decisión DICTADA POR EL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental en fecha 17 de mayo de 2011 que declaró improcedente la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 17 de mayo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de mayo de 2012, mediante el cual declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO PEÑA BLANCO, representado por el abogado Jaime Antonio Meléndez Ramos, previamente identificados, contra la decisión Nº 036 de fecha 15 de febrero de 2011, dictada por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de mayo de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 18 de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPONE la causa al estado de notificar a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el abogado Darío Balliache, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.565, en su carácter de apoderado judicial de sociedad mercantil INDUSTRIAS UNICON, C.A, respecto al recurso de apelación incoado contra la decisión de fecha 17 de enero de 2013, dictada por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA, mediante la cual declaró consumada la perención de la instancia en razón del decaimiento o la pérdida del interés procesal del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar y solicitud de Suspensión de Efectos, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL-Dirección estatal de Salud de los Trabajadores Aragua, Guárico y Apure.

Esta Corte dictó decisióm mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 9 de agosto de 2012, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DULCE MARÍA BLANCO RUÍZ, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2. CON LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.-REVOCA, el fallo dictado por el Juzgado Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Dulce María Blanco Ruìz debidamente asistida por el abogado Edgar Parra Moreno contra el Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda.