Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roberto Villasmil, actuando con el carácter de Abogado Sustituto del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Gabriel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SILVANA YANET RAMÍREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA por órgano de la Secretaría de Educación. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En la regulación de competencia solicitada en fecha 25 de febrero de 2009, por la Abogada Jhoanna Giménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Instituto Municipal de Publicaciones del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Víctor Ramón Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ARICELIS DEL VALLE MAÍZ MARÍN, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte auto por medio de la cual ordenó: Solicitar al Juzgado A quo, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se sirva remitir a esta Corte copia certificada del expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de octubre de 2009, por el Abogado Omar Sánchez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HIDROBOLIVAR, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivar, mediante la cual declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo dictado en fecha 14 de octubre de 2009, por el referido Juzgado. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana ANDREINA CESARINO, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la referida ciudadana contra el Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta y; 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las Abogadas María Compagnone, Sulma Alvarado e Yvana Borges, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil ALFOMBRAS MOBREN, C.A., contra el acto administrativo de fecha 17 de septiembre de 2007, dictado por el Instituto Autónomo para la Defensa y Educación del Consumidor y Usuario (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS)

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, por el Abogado Cesar Viso Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Santy Malave, contra la sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2012, por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes, de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Ducth Antilles Express BV S.A., contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (I.N.A.C.), esta Corte declara: 1.- Improcedente la medida cuatelar solicitada; 2.- Ordena anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2013-000105, así como el presente cuaderno separado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda por abstención o carencia interpuesta el Abogado Roberth Quijada, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES A y A 777 C.A. contra la OFICINA TÉCNICA NACIONAL PARA LA REGULARIZACIÓN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA URBANA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2. ANULA todas y cada una de las actuaciones suscitadas ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 3.-INADMISIBLE la demanda ejercida.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Doris Molina, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YUZARI COROMOTO PÉREZ BRICEÑO, debidamente asistida por el Abogado Luis Clavijo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto; 3.- Firme el fallo apelado.-

En el cuaderno separado contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la Representación Judicial de la empresa DUCTH ANTILLES EXPRESS BV, S.A., contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada y; 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión en el expediente principal Nº AP42-G-2013-000110.