Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado 1. ESTIMÓ que la competencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada YAJAIRA FLORES TORRES, apoderada judicial de los ciudadanos GRACIELA EMILIA ARRIECHI ARRAIZ, JOSÉ ERNESTO DUARTE DA MOTA, GUSTAVO ANTONIO CAMEJO GANDICA y REBECA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANIFICACIÓN URBANA LOCAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, le correspondería a los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2. ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró: 1. COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta por la abg. HERMINIA R. CORTEZ, inscrita en el IPSA bajo el Nº 132.526, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil AEROCENTRO CONDOMINIO EMPRESARIAL, C.A contra BOLIVARIANA DE AEROPUERTOS (BAER), S.A; 2. ADMITIÓ la referida demanda de nulidad; 3. ORDENÓ la notificación de la FGR, MINISTRO DEL PPP EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO; PRESIDENTES BAER y a la PGR conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones; 4. ORDENÓ solicitar al PRESIDENTE DE BAER, los A.A., relacionados con la presente causa; 5. INSTÓ a la parte demandante consigne las copias para las notificaciones ordenadas; 6. ORDENÓ, librar el cartel de emplazamiento a los terceros conforme al art 82 de la LOJCA; 7.ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, una vez consten las notificaciones ordenadas, para que se fije la Aud. de Juicio según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante el cual este Juzgado declaró: 1-Competente a la CSCA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta 2.-Admitió la demanda de nulidad 3.- Ordenó notificar a los ciudadanos FGR, Presidente de CENCOEX, y a la PGR, notificación esta última deberá efectuarse de conformidad con el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones; 4.- Instó a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para practicar las notificaciones ordenadas;5.- Ordenó solicitar al ciudadano Presidente (CENCOEX), los A.A 6.- Ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 19 de diciembre de 2013, mediante el cual declaró el Desistimiento Tácito del recurso de nulidad, interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 028-08, de fecha 25 de noviembre de 2008 dictada por el Inspector Jefe del Trabajo de la INSPECTORÍA DE TRABAJO EN EL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: ANULA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 19 de diciembre de 2013 que declaró el desistimiento tácito del recurso de nulidad. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso de nulidad interpuesto. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio en lo Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

En la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Alfredo José Morera Rojas actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil LIBERTY EXPRESS, C.A., contra el acto administrativo de fecha 19 de diciembre de 2014, según consta en acta de inicio de procedimiento Nº 32617, y en acta de inspección y fiscalización sin nomenclatura, emitidos por la (SUNDDE), mediante el cual se impuso multa de diez mil unidades tributarias (10.000 U.T.), por la infracción contemplada en el artículo 10 numerales 4 y 14 de la Ley Orgánica de Precios Justos, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.

En la recusación realizada en fecha 16 de febrero de 2016, por el apoderado judicial de las sociedades mercantiles Orinoco Woods Chips, C.A., y Astillas Nacionales, C.A., contra los abogados Miriam Elena Becerra, María Elena Centeno y Efrén Navarro, en su condición de Jueza Presidenta, Jueza Vicepresidenta y Juez de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, respectivamente, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por las referidas sociedades mercantiles, este Juez Suplente dictó sentencia que declaró: SIN LUGAR la recusación planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ LORENZO MACAYO MARÍN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de abril de 2010, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la Providencia Administrativa Nº 008 de fecha 7 de agosto de 2009, dictada por el Presidente del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; se CONFIRMA el fallo apelado.

En la demanda de nulidad ejercida por los abogados José Manuel Ortega Pérez y Magda Guerra, actuando como apoderados judiciales del ciudadano LUIS BERTILIO VIELMA LOBOS contra el acto administrativo de fecha 20 de agosto de 2013, dictado por el DIRECTOR EJECUTIVO (E) DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A Y FILIALES., esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró: 1. Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir el recurso de nulidad incoado por el ciudadano Luis Bertilio Vielma Lobos contra el acto administrativo de fecha 20 de agosto de 2013 dictado por el DIRECTOR EJECUTIVO (E) DE AUDITORÍA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A Y FILIALES. 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, para que una vez consten en autos las notificaciones de las partes, se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de nulidad incoado.

Esta Corte dictó sentencia interlocturia con fuerza de definitiva declarando 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de septiembre de 2004, por el Abogado José Gregorio Rivero Bastardo, actuando con el carácter de la parte querellada, contra la sentencia del 11 de agosto de 2004, dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la oposición formulada a la medida cautelar innominada acordada el 27 de mayo del mismo año, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCI MARÍN ROMERO, debidamente asistida por el Abogado Miguel Ángel Lois Mora, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido.

En esta fecha esta Corte acordó dictar auto para mejor proveer donde solicitó al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de la Policía del Municipio Guacaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, a los fines de que informe sobre el estatus de los funcionarios Jhon Lanchero, titular de la cédula de identidad Nº 17.955.869 y Jubelis Piñero, titular de la cédula de identidad Nº 13.87.072, desde la fecha del 25 de marzo de 2013 hasta el 29 de julio de 2013, específicamente respecto a si el ciudadano Jhon Lanchero fue declarado incapacitado por el Instituto Nacional de los Seguros Sociales (IVSS) y si la funcionaria Jubelis Piñero se encontraba de reposo en algún momento en el mencionado periodo.