Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MAURIS ROJAS SEQUERA, inscrita en el I.P.S.A. bajo los Nº 173.786, en su facultad de apoderada del ciudadano HECTOR PINTO LAZARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.445.545, contra la sentencia de fecha 08 de agosto del año 2024, emitida y publicada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en la cual se decidió: "...Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Ve.....

´´este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACION a la transacción presentada por la accionante MARIA GLADYS BONILLA, de nacionalidad Italiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-80.343.518, de este domicilio, como parte accionante y las demandadas MONICA PIERSANTI CANDELA DE SCHOTBORGH y PATRICIA MARIA PIERSANTI CANDELA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.058.836 y 10.058.837, respectivamente, domiciliadas en Barinas, estado Barinas la primera y en Guanare, Estado Portuguesa. SEGUNDO: Por los términos que fue impartida la presente homologación, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. ´´

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) intentada por la CONDOMINIO TERRAZAS MONTE REAL II contra el ciudadano FRANCISCO GUILLERMO CARRILLO AVELLAN.

Se dictó sentencia interlocutoria declarando PROCEDENTE el recurso de reclamo ejercido el 05 de diciembre del 2024 por el ciudadano FRANK SIMÓN ROSAS QUERALES actuando en su propio nombre contra la experticia complementaria del fallo presentada el 26 de noviembre del 2024.

DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la accionada ZAIDA MARINA PIÑA CRESPO, venezolana, titular de la cédula, identidad, número V-7.368.462, debidamente asistida por el abogado Jorge Rodríguez, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 90.085 contra la sentencia definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de Esta Circunscripción Judicial en fecha 14 de noviembre de 2024. SEGUNDO: en consecuencia de los precedentemente de decidido se declara: A) con lugar, la demanda por fraude procesal interpuesta por la sucesión de JUAN DE DIOS SMITH SCHOTBORG, y OMAIRA CAMACHO SMITH, a través de sus integrantes: NORA SMITH DE D`ELÍA, MERY SMITH DE ECKHOUT, MARLENE SMITH DE GINER Y EDITH SMITH DE ESPINOZA, a través del abogado Javier Francisco Torrealba Carrasco inscrito en el I.P.S.A bajo el N 117.632, contra la ciudadana ZAIDA PEÑA CRESPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula, identidad N V-7.368.462, en el ex.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) intentado por la empresa mercantil CLÍNICA SANTA CRUZ C.A. contra el ciudadano JORGE JESÚS ZABBARA MAMO.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitva HOMOLOGANDO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

DECISIÒN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Juan José Castillo, parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2024, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en la incidencia cautelar surgida en el juicio que por Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios que intentara el abogado JUAN JOSÉ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.449.660, contra la sociedad mercantil DELPROIN C.A fondo de comercio inscrito ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 14 de diciembre del 2004, bajo el N° 40, Tomo 84-A, última modificación protocolizada ante el mismo Reg.....

´´el Tribunal en aplicación del el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y observando el error de transcripción ACLARA que PRIMERO: La fecha correcta de la Protocolización del inmueble anteriormente descrito es TREINTA (30) DE JUNIO DEL AÑO 1997 y no VEINTICINCO (30) de Junio del año 1997 como erróneamente se había transcrito. SEGUNDO: Los datos correctos de la cédula de identidad de la ciudadana CARMEN JOSEFINA MENDIA DE GIMÉNEZ, co-demandada, son V-3.976.747 y no V-3.9776.747 como erróneamente se transcribió. TERCERO: Téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva (homologación del convenimiento) proferida en fecha 02/05/2025. Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa. ´´