Esta Corte declaró: que al no encontrarse inserto en el expediente judicial el cómputo solicitado por parte del querellante y siendo que dicho cómputo resulta necesario en aras de realizar un pronunciamiento ajustado en derecho y garantizar la efectiva tutela de los derechos de las partes, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2º del artículo 514 del citado Código de Procedimiento Civil, ordena a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo solicitado por el querellante a través del escrito de contestación a la fundamentación de la apelación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 19 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte declara: 1.- SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta, establecida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los sustitutos de la Procuraduría General del Estado Vargas, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Gobernación del Estado Vargas. 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin que la causa continúe el curso de Ley, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda por ejecución de fianza y fiel cumplimiento interpuesta. 2.- ADMITE la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar innominada 4.- SE ORDENA abrir cuaderno separado 5.- Se ORDENA la notificación del presente fallo a la Superintendencia de Seguros. 6.- Se comisiona suficientemente al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medidas, para proceder a la ejecución de la medida otorgada. 7.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la apelación ejercida. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2004, mediante el cual declaró con lugar el recurso ejercido. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, con respecto al acto de remoción. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido contra el acto de retiro. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte decreta: EJECUCIÓN VOLUNTARIA, de la Sentencia Número 07-01207 publicada por esta Corte en fecha 3 de julio de 2007, y concede un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en el expediente de la notificación de la Procuraduría General de la República, vencido como fuere el lapso de suspensión de la causa antes señalado, a los fines de que la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, proceda a dar cumplimiento voluntario de lo ordenado. 01

Esta Corte: 1.- Declara la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 8 de octubre de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa con base en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; ello, a partir de que conste en actas la última de las notificaciones practicadas. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de desistimiento formulada por la Representación del Fiscal del Ministerio Público. 2-DESISTIDA la presente causa. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del Organismo querellado, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de diciembre de 2003, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA VIRGINIA ESTRADA, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la representación del órgano querellado. 3.- REVOCA la sentencia dictada, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.- SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta. 2.- INADMISIBLE la referida acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se ordenó la notificacón. 01