EDDIE RAMIREZ SERFATY VS DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORIA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.- Se dictó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 18/6/2014 por la repreentación judicial de la parte demandante y el escrito de oposición a las pruebas presentado por PDVSA mediante el cual se inadmitió el escrito de oposición a las pruebas consignadas y admitió los medios de pruebas documentales promovidos.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se: ADMITIÓ, la demanda de nulidad interpuesta por la JUNTA DE DIRECTIVA DE SINTRACORPBANCA, contra el acto adm. Nº 2011-0025, de fecha 15/9/2011 emanado por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DEL TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO; ORDENÓ notificar al Dir. de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajadores del Sector Privado, F.G.R, M.P.P.T.Seg.Soc., P.G.R y a los ciudadanos Gustavo Acacio y Mariauxi Núñez; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio.

EDDIE RAMIREZ SERFATY VS DIRECCIÓN EJECUTIVA DE AUDITORIA FISCAL DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.- Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 18/6/2014 por la representación judicial de la parte demandada, inadmitiéndose los videos VHS y medios audiovisuales promovidos.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado en fecha 18/6/2014 por la representación judicial de PDVSA admitiéndose las pruebas documentales del Capítulo Primero e inadmitiéndose el Manual Descriptivo de Cargos promovido por no encontrarse dentro del expediente administrativo y con relación al capítulo segundo se admitieron las pruebas documentales marcadas "A", "B", "C" y "D" y se inadmitieron las pruebas marcadas "E" y "F" en virtud del principio iura novit curiae.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la soc. mer. SERVIMECA SAND CONTROL, C.A., contra la Ger. de Fiscalización del BANAVIH; ORDENÓ notificar al PRESIDENTE DEL BANAVIH, GERENTE DE FISCALIZACIONES DEL BANAVIH, M.P.P.P.V.H, FGR, PGR y a la soc. merc. SERVIMECA SAND CONTROL, C.A.; ACORDÓ abrir el cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las not. ordenadas a fin que se fije la oportunidad para la celebrar de la Audiencia de Juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Rafael Badell Madrid, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.748, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Mercantil, C.A. Banco Universal, contra la providencia administrativa Nº DEC-25-00404-2013 de fecha 13 de septiembre de 2013, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios Asimismo, ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República, ciudadana Fiscal General de la República, al tercero interesado y a la parte demandada a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos.

En fecha 16 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada Ivana Cristina Gonzalez Malbez, actuando con el carácter de apoderada judicial la Dirección de Inspectoría Nacional de Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual anuló el auto de fecha 21 de febrero de 2014, así como las actuaciones realizadas por este Juzgado y se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por daño material y moral interpuesta por el abogado Luis Eduardo Mendoza Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Henry Toledo Mendoza, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Agropecuaria La Macaguita C.A., contra el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA).

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual ordenó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que dicte la decisión correspondiente.