En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Rafael Badell Madrid, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.748, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Mercantil, C.A. Banco Universal, contra la providencia administrativa Nº DEC-25-00404-2013 de fecha 13 de septiembre de 2013, emanada del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios Asimismo, ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República, ciudadana Fiscal General de la República, al tercero interesado y a la parte demandada a quien se le solicitaron los antecedentes administrativos.

En fecha 16 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por la abogada Ivana Cristina Gonzalez Malbez, actuando con el carácter de apoderada judicial la Dirección de Inspectoría Nacional de Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual anuló el auto de fecha 21 de febrero de 2014, así como las actuaciones realizadas por este Juzgado y se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda por daño material y moral interpuesta por el abogado Luis Eduardo Mendoza Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Henry Toledo Mendoza, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Agropecuaria La Macaguita C.A., contra el Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA).

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual ordenó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad ejercida por el abogado Antonio José D´Jesús Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.682, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Laboratorio La Santé C.A., contra la Resolución Nº 990 de fecha 26 de noviembre de 2013, dictada por la Registradora de la Propiedad Industrial, publicado en el Boletín de Propiedad Industria Nº 543 de fecha 10 de enero de 2014, asimismo, se odenó notificar al Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y parte demandada a quien se le solicitó los antecedentes administrativos del caso, igualmente se ordenó librar cartel de emplazamiento para notificar a cualquier interesado.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto para mejor proveer, mediante el cual se acordó concederle al demandante tres (3) días de despacho para que subsane los errores presentados en el libelo de la demanda, mas cinco (5) días correspondientes al término de la distancia, todo ello de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En fecha 16 de julio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual acordó solicitar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 eiusdem, a la ciudadana Karla Sosa, la consignación de la documentación en la cual se evidencie fehacientemente la fecha de su notificación del acto impugnado, concediéndole a tales fines un lapso de tres (03) días de despacho, advirtiendo que una vez cumplido el lapso anteriormente establecido, este Tribunal se pronunciará acerca de la admisibilidad de la presente demanda de nulidad en base a lo existente en autos.

En fecha 16 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Alejandro Gallotti, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Toyota de Venezuela, C.A.en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el referido abogado, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) hoy día, Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX).

En fecha 16 de julio de 2014 este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Angelo Francesco Cutolo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. VITA., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el referido abogado, contra la Dirección de Inspectoría Nacional de Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social.