Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior el día 20 de noviembre de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN ZULEIMA COTÚA DE VERA, titular de la cédula de identidad Nº 3.049.545, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- PROCEDENTE, la consulta y en consecuencia: 3.1.-Se CONFIRMA la decisión consultada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 2014, por la abogada Luisa Gioconda Yaselli, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Luis Carpio Govea contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por caduco el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS CARPIO GOVEA, debidamente asistido por los abogados Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la entidad bancaria MERCÁNTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Providencia S/N, dictada por el Presidente del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECÓNOMICOS (SUNDDES) en fecha 13 de septiembre de 2013, y notificada en fecha 7 de febrero de 2014, la cual sancionó a la referida institución financiera con multa de Trescientas Unidades Tributarias (300 U.T.) por la supuesta trasgresión de los artículos 18, 19 y 78 de la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 17 de julio de 2014 por el abogado Carlos Medina Meza, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO JOSÉ HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada el 10 de julio de 2014 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido abogado contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, se declara FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana JOSEFINA DA COSTA, titular de la cédula de identidad Nro. 3.683.814, asistida por el abogado Juan Carlos Torrealba, contra la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR, NÚCLEO BARQUISIMETO-OESTE.

Esta Corte dictó desición mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 24 de abril de 2014, por el abogado Wiliem Asskoul, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. HIDROLÓGICA DE LA REGIÓN CAPITAL (HIDROCAPITAL), contra el auto dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 14 de abril de 2014. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- ANULA el fallo apelado; en consecuencia, 3.1- Se ANULAN todas las actuaciones posteriores al auto dictado el 23 de octubre de 2013. 3.2- Se REPONE la causa al estado de nuevo nombramiento de defensor ad litem, y una vez que el nuevo defensor se haya citado y juramentado, se fijará nuevamente oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, previa notificación de las partes.

esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el ciudadano DIOBER RAFAEL GUARAPANA GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº 15.515.974, debidamente asistido por el abogado Simón Marcano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.881, contra el auto de fecha 8 de julio de 2014, dictado por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN NOR-ORIENTAL, 2.- se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, remita dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cuatro (4) días continuos que se conceden como término de la distancia, a este Tribunal , el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 15 de abril de 2014 exclusive hasta el día 12 de mayo de 2014

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 28 de julio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante decisión de fecha 18 de junio de 2014, para conocer de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Francisco García y Ricardo Medina, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales llevadas a cabo con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.