En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano Giuseppe Roberto Carbone Tagliavini, asistido por el Abogado Enrique Mendoza, inscrito en el instituto de Previsión Social del Aogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 47.326 contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; 2. Admite la demanda por abstención o carencia interpuesta; 3. Ordena emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada; 4. Ordena notificar del presente recurso a la ciudadana Procuradora General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto en la motiva del presente fallo, la decisión apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con la medida cautelar innominada, por la ciudadana BLANCA CONSUELO NARIÑO DE BOHORQUEZ, debidamente asistida por el Abogado Jesús Rodríguez, contra el COMANDO REGIONAL Nº 9 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. CON LUGAR el recurso de apelación incoado. REVOCA el fallo apelado. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 7 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano LUIS ENRIQUE RAMÍREZ SUAREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial del ciudadano Wilmer Adolfo Salgado Osorio contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de julio de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto: 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra el auto dictado en fecha 14 de octubre de 201, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual acordó reponer la causa al estado de fijar una nueva oportunidad para que tuviera lugar la audiencia de juicio en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la Sociedad Mercantil MOLINA AGENCIA DE VIAJES C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. EXTINGUIDO el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de hecho interpuesto por la Abogada Francy Becerra, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano PEDRO SUÁREZ PÉREZ, contra el auto dictado en fecha 19 de octubre de 2004 por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN LOS ANDES, que declaró extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2004, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 6 de septiembre de 2004, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano contra la Dirección de Educación del estado Táchira, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. TEMPESTIVO el recurso de hecho y 3. SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2005, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 9 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre de 2004, por el Abogado Vicente Amengual, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JHOLANDA SOPHIA SALOMÓN DE SALAS, contra la sentencia dictada por el Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, en fecha 17 de septiembre de 2004, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSE ANGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto, y 3. Firme el fallo apelado.

En la demanda interpuesta por la Abogada Cheryl Adrianina Narváez Aponte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la UNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) contra las Sociedades Mercantiles BCP DE VENEZUELA, C.A. y PROSEGUROS, S.A., respectivamente, esta Corte dictó sentencia mediante la cual HOMOLOGÓ la transacción celebrada en la presente causa.