Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de abril de 2008, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana MAGLENY VARGAS DE FERRER contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.-REVOCA PARCIALMENTE la sentencia consultada, únicamente en lo atinente a la aplicación del artículo 10 de la entonces vigente Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios; 3.- CONFIRMA en los términos expuestos en la sentencia consultada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA la COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por la ciudadana VITA CALZOLAIO, asistida por el abogado Lubin Aguirre, contra el acto administrativo dictado en sesión Número 1.465 en fecha 2 de octubre de 2007, por el CONSEJO DE FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo que declaró con lugar la apelación, dictado en Sesión Número 1.465 de fecha 2 de octubre de 2007, por el por el CONSEJO DE FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar incoado; 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos de conformidad con el artículo 152 de la derogada Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. 2.- INADMISIBLE el referido recurso. Se ordenó notificar el presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Rafael Chavero Gazdik, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 58.652, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS HUMBERTO CHACÓN MÉNDEZ, en la querella funcionarial interpuesta contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo, la decisión dictada por el Tribunal de la Carrera Administrativa, de fecha 19 de julio de 2000, mediante la cual se declaró sin lugar la querella incoada. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, para conocer del recurso ejercido conjuntamente con amparo cautelar. 2.-Declaró IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto. 3.- Declaró INADMISIBLE el referido recurso. Se ordenó notificar el presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 18 de noviembre de 2008. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la regulación de competencia interpuesta por la representación judicial del municipio Chacao del Estado Miranda contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Central, en la cual dicho Juzgado se declaró incompetente para conocer el recurso "contencioso administrativo de nulidad" interpuesto por la representación judicial de dicho municipio en fecha 14 de mayo de 2008, contra el acto administrativo emanado del Cabildo Metropolitano de Caracas que acordó declarar "en estado de emergencia al municipio Chacao del estado Miranda en materia ambiental y sanitaria"; 2.- Que la COMPETENCIA para conocer de la presente causa corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3.- Se ordena REMITIR las copias certificadas que conforman el presente expediente al juzgado Superior 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar ejercido por el abogado FRANCISCO HURTADO LEÓN, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo Nº CD-222 de fecha 18 de febrero de 2008, dictado por la Comisión Delegada del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de cancelación del beneficio del Bono Único de Doctor realizado por el prenombrado ciudadano. 2.- ADMITE el recurso interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesto conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de continuar con la tramitación del presente recurso. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró HOMOLOGADA la transacción suscrita entre los abogados Armando Planchart y Vicente Siso, con el carácter de apoderados judiciales de DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES COMPAÑÍA ANÓNIMA (DIANCA) la demandante y por la otra Jaime Heli Pirela Ruz y Alexandra Álvarez con el carácter de apoderados judiciales del BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, parte demandada en la presente causa. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- ADMITE la demanda por cobro de bolívares interpuesta por los abogados Hugo Rafael Guédez Lagunas y Sonia del Carmen Gutiérrez Quiñones, actuando en representación del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA contra la Asociación Cooperativa Queseros Santa Lucía, R.L., la sociedad mercantil Palmillano, C.A., y los ciudadanos Wilmer Antonio Gutiérrez y Reyna Cecilia Torres González; 2.- PROCEDENTE la medida cautelar de embargo; en consecuencia, DECRETA preventiva de embargo sobre bienes propiedad de los ciudadanos WILMER ANTONIO GUTIÉRREZ y REYNA CECILIA TORRES GONZÁLEZ, hasta por el doble de la cantidad demandada más las costas procesales estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de lo demandado; 3.- PROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar; en consecuencia DECRETA medida provisional de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble. 01