Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia número 2012-0398, dictada por esta Corte en fecha 6 de marzo de 2012; IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada por la parte actora; TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia número 2012-0398, dictada por esta Corte en fecha 6 de marzo de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana TANIA MARGOT PÉREZ MORENO, asistida por el abogado Balmiro Amaris Martínez, antes identificados, contra el acto administrativo de fecha 11 de octubre de 2002, emanado del CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, mediante la cual fue removida del cargo de Asesor Legal Externo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 6 de noviemre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 12 de noviembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a los herederos universales del ciudadano Pablo Emilio Galviz Sánchez y aquellas a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Mary Correa, actuando con el carácter de apoderada judicial del JOSÉ VICENTE NAVAS RIVAS, contra la decisión dictada en fecha 16 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual se declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido, contra la Resolución 285/2009 dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS, mediante la cual fue removido del cargo de Analista I, notificado en fecha 13 de julio de 2009. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- SE CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de la tramitación -mediante cuaderno separado- de la medida preventiva de embargo decretada, así como la sustanciación de la presente causa. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 21 de noviembre de 2008, por la abogada Marlene Sandoval, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.700, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ADOLFO RAFAEL HERNÁNDEZ GUEDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.386.934, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: .- Que es COMPETENTE para conocer la apelación ejercida por la parte demandada. 2.- ANULA las actuaciones ocurridas en el presente expediente, con posterioridad al auto de fecha 15 de octubre de 2013, mediante el cual el Juzgado de Sustanciación de esta Corte declaró la improcedencia de la cuestión previa contenida en el numeral 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 3.- REPONE la causa al estado de dar inicio al lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte accionante, de considerarlo pertinente, subsane el presunto defecto u omisión de su escrito libelar, a tenor de lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, lapso que comenzará a transcurrir una vez conste en autos la última de las notificaciones libradas a las partes. 4.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, libre los Oficios y las boletas de notificación correspondientes.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 18 de septiembre de 2008, por la abogada Mariela Brandt, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra el fallo dictado en fecha 21 de julio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano RUBÉN MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.413.998, contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de marzo de 2007 con motivo de la decisión dictada en esa misma fecha 12 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY RATTIA DE MONTILLA, debidamente representada, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo objeto de estudio únicamente en lo que se refiere a la bonificación de fin de año tal y como fue explanado en la motiva.