Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 9 de julio de 2012, por la abogada Tabatta Borden Cabrera, en su condición de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión de fecha 4 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Haide Delias, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN BERENICE MARCANO FAJARDO, contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación únicamente contra la declaratoria de improcedencia de la medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2013, por el ciudadano Alberto Silva Bohórquez, actuando con el carácter de Presidente Ejecutivo de la sociedad mercantil INDUSTRIAS TRANSCA INFRISA, S.A., debidamente asistido por el abogado Hugo Bolívar, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2013. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2013, respecto a la improcedencia de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 15 de abril de 2013, por el abogado Carlos Alfredo Aguilar, apoderado judicial del ciudadano José Antonio Jerez, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 4 de abril de 2013, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BOMBEROS DEL ESTADO MIRANDA. 2.-CON LUGAR la apelación. 3.- REVOCA el fallo apelado. 3.1.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso. 3.2.-IMPROCEDENTE la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 069-2011-B de fecha 10 de agosto de 2011. 3.4.-ORDENA al Tribunal de la causa efectuar una experticia complementaria del fallo para determinar el monto que por prestaciones sociales se le adeuda al accionante. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 28 de noviembre de 2013, se ordenó notificar a las partes.

Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la parte actora el 22 de enero de 2013, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 11 de enero de 2013, que declaró inadmisible la querella funcionarial, interpuesta por el ciudadano LUIS ARTURO RAMOS BARRIOS, asistido por la abogada Carmen Violeta Carmona, antes identificados, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a través del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la representación judicial de la ciudadana Graciela Guerrero contra la Gobernación del Estado Mérida. En consecuencia, esta Corte ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, sobre el punto relativo a los intereses de mora acordados en el presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la ciudadana JUDITH CAROLINA VILLALBA BLANCO, contra la supuesta omisión administrativa realizada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA (SUNAVI) 2.- ADMITE la demanda interpuesta. 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2.- Se ORDENA la notificación del Superintendente Nacional de Arrendamiento de Vivienda a los fines que presente el informe respectivo de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación intentado por el abogado Gustavo Adolfo Martínez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., contra el auto de admisión pruebas dictado por Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 1 de octubre de 2013, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por tanto: 2.1. Improcedente la solicitud de pronunciamiento, en cuanto a las cuestiones previas se refiere; 2.2. Procedente la solicitud de pronunciamiento sobre le reconvención propuesta por la demandada. 3.- En consecuencia, por razones de orden público, ORDENA REPONER la causa al estado en que el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, se pronuncie acerca de la reconvención de la demanda

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por los abogados Héctor Velásquez y Luis Medina, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JORGE PÉREZ TORRENS, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 15 de octubre de 2013 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró inadmisibles las pruebas promovidas por éste en el marco de la demanda patrimonial incoada contra PDVSA GAS, S.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; 3.- REVOCA el auto apelado, y en consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la actora.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 2 de diciembre de 2013. Se ordenó notificar a las partes.